如果没有特殊的原因、或者作品可以无视前人所制规矩的话。基本上我每多投一个Up、多投一个Down、或者取消一个评价，我就会修改这里。
顺序不代表优先级。
◥ 即，Upvote、好评相关。
◣ 即，Downvote、差评相关。
我倾向于不使用“up/down偏xxx”的发言模式，这会使我的评价完全可以反过来，显得不可多作斟酌。
无论我的感情是怎么样的，我最重要的表现，即评分，我希望明确的是，这代表了“我是否希望它会在网站上保存”。
而我的评论才代表着我“对作品的态度”：
- 当我需要它变得更好的时候我会提出我的改进意见或者指出他哪里做的不好。
- 当它我觉得他足够有趣的时候我会表达它让我得到了哪种感受、我喜欢什么地方。
换言之，一个作品是否优秀不能决定我的分数取向，我希不希望让后来人看到（并以此为标准）才能决定它。对于某些作品，我可能会up但我持批评意见，也有可能我非常喜欢却因为某种遗憾而downvote，这并非矛盾。
但在大多数时间，一篇作品总体来说使我得到恶感就会自然被我Downvote，反之亦然。
这些内容不能代表被评价者该如何改进他们的作品。
作者通用意见
文章通用意见
◣ 作品元素完全与你所投递目标类别的需求完全不相符。在这个网站上，你要写的东西基本上都有他们对应的写作指导，你的作品至少要符合那些可查的东西。
◣ 谜语人文章，在没有给我任何兴趣的情况下让我猜测发生了什么。
◥ 完成了适当的排版。我对此要求非常高（相对而言）。
◣ 没有完成最低限度的排版。我对此要求很低，真的。
◣ 耽误时间的排版、并且没有足够质量的内容，例如两三句没用的话一个折叠、加载时间过长的动画等。
◣ 使用了不适宜阅读、引起误解的版式。版式设计是文章内容的一部分，如果你不加以再设计就使用，我会认为你遵循版式所属设定而写作。
◣ 使用了可能存在版权问题的资源。
◣ 强行升华，以及“我们控制，我们收容，我们保护”、和“不，xxxxxx；是的，xxxxxx；不，xxxxxx。”这种自嗨自问自答式腔调。
◣ 逻辑不通，或者逻辑只能强行解释。
◣ 演出不精：既不精彩、也不精简。
◥ 使用较少的演出表现出核心概念。虽然是“较少”但根本上是区别于“大量”，即不使用特别多的无意义附录撑起来内容长度和阅读时间。
◣ 无意义地以此为核心演出：忧郁的人物终于得到悲惨结局、令人忧郁的事物令很多人忧郁、本来好的东西出了什么事让人变得忧郁。太多了，求你，别轻易写这个。
◣ 需要阅读过多其他（我根本没读过的）前置文章。
◣ 给其他作者开了个坏头，虽然原作者并无此意愿。
◣ 解释自我、并且作者的解释并不合逻辑，或不合理的重要设定/歧义被解释成“开放理解”。
◣ 已经有过类似、甚至是几乎完全一致的文章了。
◥ 已经有过类似的文章了，但你的作品有相当（令人啧啧称奇）的创新。
◣ 逃避对基金会世界背景、组织、角色的理解、交互和再创作。仅是把现实世界、社会、事件中人们所持的感受与情感进行了套皮式的演绎。
图书馆原创
◣ 只是写了一些令人摸不到头脑的东西。
◥ 崭新的题材和格式。
SCP文档
◣ 把网络梗、社会事件“搬运成”一篇文档，而不是把它们有机地利用起来。或者只是单纯将一种现象声明为一种异常。
◣ 采用了他妈的机密分级，以及ACS。我不相信SEK不够你用，90%的文章都没那么特殊。
◣ “展现恐怖”，或者叫“把秘密暴露在阳光下”。引导读者、保持思考是好做法，不让读者思考就变得很差了。
◣ 过多描述，不必要的地方请留给读者二次解读。
◥ 给出适当的特殊收容措施。作为特殊收容措施基金会，我们的重点应该在于“如何应对一些超自然事物”，而不是“如何描述一些超自然事物”，尽管我们一定会涉及这些方面，但我希望看到的文章并不是这一类。
◣ 没理由且不够好的“故事文档”。
001提案
◣ 有过长演出的文档。
◣ 没有足够眼前一亮的概念、或者没有把我的兴趣保留到揭晓它。
◣ 2020年后的新提案，在发布半年后仍没达到+100。
◣ 只是“有点危险/有点重要”的东西。这个概念会随着网站的整体水平浮动。
故事
◥ 基金会世界观、项目、人物、事件适当的交互。我希望看到一些零碎的东西是如何交织在一起构成我们所熟知的、对基金会世界的整体印象的。
◣ 一篇长短不限，但没有任何实际“内容”情节的描写，然后就“本篇结束、未完待续”。比如三四段令我摸不到头脑他们究竟要干什么的动作和语言描写。
◣ 声称角色的基金会职员但故事背景完全与基金会没什么必要关系，以至于删除基金会内容完全不影响演出继续。
GoI格式
◣ 换皮作，又名看起来像是“为了写GoI格式而拓印了一篇其他文章”的作品。
搞笑文章（无论什么）
◥ 吐槽役、反差感、谐音梗和冷笑话。我很吃这一套。
◣ 不有趣的低能儿角色。
◣ 没理由的脏话。
◣ 与内容不匹配的格式和文本量，再次重复。
◣ 与已有的段子（几乎）完全重复。
艺术作品
◣ 我觉得不好看/不好听，没有创意。虽然我可能这辈子甚至下辈子也画不出来，但我就是会觉得不好看。
◣ 以非基金会内容为主，且基金会部分不够出彩。
中心页 / 合作页
◣ 没有告诉我这到底是什么。
◣ 中心页内容和基金会（已知的）世界观没啥关系，或者是过于远的子代关系以至于我认为和基金会世界观没啥关系。
◣ 我不能根据具体的内容，总结出合集页面上给出的相关信息。
作者页（甚至）
◣ 你的作品我不喜欢（不是我不喜欢你这个人）。
◣ 你的版式太差劲了。
◣ 你给我设置了仅downvote的评分按键。
征文
