设定中心 » 120站档案馆 中心页 / 那些扭曲之松中心页 » 批准创建残余物宿体系统以在人类死后保留知识的申请
批准创建残余物宿体系统以在人类死后保留知识的申请
初级实习生Vincent Anderson著,1994年
问题
人体是一个有着本质缺陷的系统。而在其众多瑕疵之中,有一个至高无敌、无法战胜:死亡。尽管尝试将死亡从人类系统中完全去离并非明智,但不可否认该现象及其活跃引发的有价值信息丢失为人类发展缓慢的最重要原因之一。在1911年波及精灵族超过85%人口的世界级大规模灭绝后,尽管我们尽全力防止此类事件的发生,但即使在普罗米修斯也能直截感知到这一问题。Dr. Shanahan R'yann曾开创了众多改变世界的技术与化合物,他与他研究团队的损失直接打击了组织。不幸的现实是,无论我们为预测每一场可能发生的灾难付出多少努力,其均为不可能成功。
Fig 1.1: 常规信息丢失的典型描绘
纵观人类历史,大多数关注人类发展的科学组织均试图解决这一问题。尽管他们做出众多尝试,但、从罕见地运用奇术大幅延长某人寿命到进行电子化改造,所有此类尝试均在这一战斗中落败。
在过去,普罗米修斯也曾试图寻找一种生物解法。这一尝试使得轮回计划部分工作顺利完成,同时创造出数个盈利效果极高的超常义体产品。尽管这些项目确实在人体强化领域取得了令人满意的结果,但它们仅是治标、未能治本。
经过广泛研究,我与我的团队得出如下结论:与科学界普遍看法相反,改变人体以无限期保存并不可能,也不应尝试,因其将无可避免地浪费资源。然而,这并非意味有限度的战胜死亡不可能实现——事实上,本研究小组的观点与此完全相反。
对策
若想战胜死亡,普罗米修斯实验室不应着力于使人类的身体不朽——而应着力于使人类的精神不朽。为了达成这一目标,我们建议创建机器人、人形的灵魂宿体,它们能够运动、分析与发声,并由连接着人类残余物的电脑驱动。
在遭受极端暴力或其他剧烈终结时,人体有机会产生一种外质结构,其通常被称为灵魂、或者用科学术语、被称为残余物。在死后短期时间内,特别强大的残余物仍能存留,且能够保有并运用其生前的知识与记忆。这一特性及该结构的高奇术传导性使得普罗米修斯能够运用人类的灵魂实现这一项目。
正如过去为早期鬼灯计划研发的技术所证实的,普罗米修斯已经证明只需将适当仪器安装于足够接近即将死亡人类个体的地方,即可相对轻松地捕获绝大多数基准人类灵魂。理论来说,若实验人员在受控环境中残忍地击杀测试对象,则可确保将其灵魂捕获以用于科学用途。
Fig 2.1: Ambrose Peters,巴尔丁计划研究负责人,摄于1993年。
在成功捕获所需灵魂后,我们将把装有被镇静灵魂的容器接入特制电脑系统中,该系统装有反本质促动牢笼与灵魂捕捉仪式圆环,以便于此类结构寄宿。[1]该器械将能通过键盘与神经传感器与实体双向交流,其中后者将截取残余物的思想作为其原始数据输入,所有这些均归功于曾经的巴尔丁计划早期发展。
在完全稳定后,普罗米修斯将能在鬼魂残余物被锚定的短暂时间中,与先前死亡的个体适当沟通而不会产生任何严重的交流问题,只要其精神完整、未消逝、且愿意配合。为进一步发挥被捕获灵魂的用处,我们将使用由我与我最信任同事专门设计的人形机器人系统,以模仿标准人体的物理能力,同时作为含灵魂计算机的合适宿体。
当神经传感器将所有数据输出连接至新身体的适当位置时,被锚定的灵魂将能够自由使用其新躯体、进行移动、相对容易的发声交流、甚至参与进一步研究。然而,该事业最主要、且最有意义的成果是,已逝个体将能够分享其可能拥有的任何有用知识。
然而,为防止灵魂随机占据残余物对应躯体外的物品或个体,需采取特殊防护措施。这将通过奇术仪式达成,该仪式由能将电力转化为生命力能量的Everhart共鸣器[2]实现,可将灵体的影响范围限制于机器人宿体。产生的这一能量反过来又将被特殊机械[3], [4]利用以进行自动化且远程可控的驱魔仪式,从而实质上在无需人类干预的情况下将灵魂从其所在环境中驱离。尽管该过程被认为将对灵魂造成极大痛苦,但附近的人无需担心——本人担保消音仪式的运用将使其不会影响到任何周围人员。
商业案例
由于死亡的普遍性,几乎所有能支付得起这一系统的个体均极有可能希望能购得一套以使自身在灵魂消散前多存活数月。以这一事实,及普罗米修斯的客户大多持有足够资金为基础,应已足够满足客户的需求。
然而,该系统预期成本极高,因此组织预期其主要客户仅有极度富有的个体。例如Marshall、Carter和Darke的高层人员、1政治副手、以及其他异常公司持有者。2预期潜在客户也包括非异常富人,尤其是商业与娱乐业从业者,缘由为此类人具有大量财力资源。
此外,该计划在奇术学与外质学领域的研究发展不仅对进一步展开类似计划来说极具价值、能为曾经未解决的问题带来新曙光、还能有助于扩大普罗米修斯在21世纪的影响力。冷战及其异常军备竞赛已一同结束,而拥有以提案中这一技术为例的另一广泛产业将为公司带来可观的权势。
值得注意的是,这些信息(将其运用于创建提案中系统除外)还可进一步出售给常态组织,例如全球超自然联盟、异常事故处、或SCP基金会等。它们无疑会发现这一信息在它们清除、干预与收容技术上的用处,这不仅能使普罗米修斯获得可观的资金支持,还能使得这些组织在未来数十年内依赖于其技术,从而确保在这个不断变化的世界中存留。
资金使用
所需资金大部分用于增进现有与人类灵魂应用、其于神经电子系统的交互、及其过长时间暴露于奇术相关的外质学研究。即便我与我的团队在这方面具有专业知识,预估这方面仍需花费约2,000,000美元,且可能需要60周才能完成。然而,若提案后续部分所述的潜在问题之一被证明为真,则额外研究需花费约500,000美元与20周的时间。
所需资金的剩余部分则将用于建造额外的子机器,以确保该计划实施,同时需开发计算机操控的人形躯体,总费用约为500,000美元。可能还需额外400,000美元用于应对潜在潜在风险因素,如发生于残余物捕获测试期间的人员和/或客户的损失,因而该计划的整体预期成本位于2,900,000美元到3,400,000美元区间。
已知问题
上述系统依赖于许多高度特殊、昂贵与精密的仪器。这使得维护其运行不但成本极高,且完全依赖于最初尝试时无法合理解释的不可控因素。
然而,潜在研究团队所可能遭遇的最大问题是外质学领域缺乏对神经电子与机器人实体的研究。目前尚不知晓是具体是哪些特质(如有)促成了灵魂产生与死后离体。目前尚不清楚拥有灵魂的是仅限人类、生物存在、还是无论特质如何的所有存在。一方面自巴尔丁计划获取的数据强烈表明人工智能与机器既无智慧也无灵魂,但这一结论又与迦乐季计划所得出的相反,后者表明数字与人工造物完全能拥有自己的灵魂。因此,科学界尚未就此达成共识。
这方面理解的缺乏则反过来成了将人类意识植入人造躯体过程中的潜在争议点。如果AI和/或机器被证实确实拥有自己的残余物,则不损伤灵魂与其记忆的移植将变得事实上不可能。撇开创造灵体完型的道德困境不谈,将两份不同的灵魂相混合会不可避免的导致逻辑与理性的破坏,而这些对残余物正确保存自身知识与实现计划的目标均至关重要。
另一潜在问题也来自对灵魂运作的理解缺乏。并不知晓被人为束缚的残余物能或不能利用它们在人间的痛苦与能量创造一个自己的人造来世,从而自该过程的苦痛中解脱出来。虽然这一情况几乎不会发生,但部分假设模型[5]确实表明了这种可能性。因此,有必要在本文档中提及这一情况。
From: David Wilson (组长)
To: Vincent Anderson
Vincent,
尽管我欣赏你的热情,以及你作为鹿学院毕业生能如此迅速的起草这份提案,但项目总体存在重大问题:
- 影响项目整体成功的未知因素过多。在此类情况下,管理层不会采纳如此高风险的事项。
- 基调。你真的需要下点功夫。我明白你对你的计划很兴奋,以及你想要将你的技能与知识与全世界其他人分享,但请相信我,在这样一份文档中大谈这些并非正确的做法。
- 你对很多项目进行了交叉引用,似乎只为证明你对普罗米修斯内部动态的了解,而并非仅在需要了解其背景时才进行引用。我个人对此并无异议,但其他人就不一定了。尤其是CFO和那位的办公室。
- 你将机器人具有灵魂的观点作为事后再考虑之事,但这本应为这篇作品的主要侧重点之一。是的,我们视科学高于情感,但你不能完全忽略任何伦理问题。
- 然而,最糟糕的一点是,有太多“如果”了。你的计划大部分过于抽象,无法在现实中适用,其更像是不完善的理论而非完备的提议。你涉及了几乎无研究的领域,就像我们对其了解透彻一样。但就我们目前所知,这甚至都不可能!我们迄今为止的灵魂提取方式往好说是有缺陷的。往坏说则是会摧毁灵魂的。再等上十或二十年吧,因为就现在来说,你就像是为跳入深水而跳入深水。你的第一份批准请求并不需要是什么革命性的事物,并不需要是你时常试图向所有人证明自己能够做到的那种。再给自己一些时间吧。
还有一点,你知道我们如今的金融资源是多么短缺。管理层试图将一切投入列车,以使我们能够在这个困难的十年内实现净利润与发展,他们根本不会把钱浪费在此类无把握的收益上。我们已不再是一家本征武器公司,因为世界已不再需要此类公司了——我们必须以某种方式转型为新的状态,否则我们就将分崩离析。现在可不是冒险的时候。而且,悄悄告诉你,我很确定MC&D不会高兴他们的小小科学家把时间花费在除他们亲自资助与要求的最优先项目外的任何事情上。我们不能拒绝他们的资助——不能在这样的时间拒绝。
鉴于上述问题,我驳回了你的计划。如果你有任何新想法请随时联系我。我很确信,如果你给自己足够的时间,这一定会称为值得你骄傲的第一份批准请求。或者,如果你想快速获取经验,你可以加入列车研究小组。我很确信他们需要更多人手。
祝好,
——外质学与奇术学组长,David Wilson教授
From: Vincent Anderson
To: David Wilson (组长)
恕我直言,先生,我觉得您的意思是不相信我的经验,还侮辱性地把我明显研究充分的计划称为只是一个“如果”。在说他人的设计“不可靠”前,您最好先想想看您自己那跌落的团队。
至于您的列车提议——恐怕我已经有了其他利用普罗米修斯那将熄之火余烬的设计。那些设计是不会彻底失败的,你个瞎了眼的白痴。
希望您能在您的去处找到好运——因为我很确信变成资本主义猪猡的走狗然后被其彻底收买,正是普罗米修斯创始人们的本意。
祝好,
——前初级实习生Vincent Anderson





