由研究员Balotnik拍摄的SCP-8170照片。潜在的危险要素已被模糊化或涂黑。
项目编号：SCP-8170
项目等级：Euclid
特殊收容措施：若发现基金会员工在社交场合中讨论SCP-8170，或在非收容相关事务中提及SCP-8170，须立即对其开展审问以追溯信息来源，随后对其施用C级记忆删除剂以彻底清除所有关于SCP-8170的记忆。
研究员Balotnik是唯一被授权查看全部SCP-8170样本的研究员。研究员Balotnik将持续监控学术界对SCP-8170的任何提及，并协调基金会行动以消除针对该项目的潜在研究。
除研究员Balotnik外，当有任何人员在未经取得授权的情况下尝试编辑本页的“描述”条目时，无论权限等级如何，其将立即被SCP-8170收容团队审问。非SCP-8170收容团队的人员若试图与研究员Balotnik讨论SCP-8170，须立即予以制服，仅在必要时使用致命武力，并即刻施以记忆删除。
描述：
| 被允许用来描述SCP-8170的词语。在任何情况下不得加以更具体的描述。 |
|---|
| 通用名 | 东安第斯山脉哺乳动物 |
| 学名 | 尚无1 |
| 体重 | 小于5kg |
| 肢体数目 | 4 |
| 每足趾数 | 2至6个 |
| 体色 | 在自然哺乳动物范围内2 |
| 尾长 | 5至200cm |
| 分布区域 | 玻利维亚及阿根廷北部 |
SCP-8170是一种具有认知危害的异常小型哺乳动物物种。当单人观察SCP-8170时是安全的，但若两人及以上讨论其生理特征、行为模式或分类学属性等超出最笼统范畴的具体细节时，必将引发争执。讨论中涉及的SCP-8170的特征越具体，引发的争执就会越激烈。
发现与收容尝试：自1933年起，SCP-8170作为一种物种已被现代科学所认知，当时海德堡大学的Werner Lipschultz博士在一篇关于南美哺乳动物的论文中对其进行了简要提及。直至1965年Lipschultz博士逝世，他一直是唯一对SCP-8170进行学术研究的学者。
SCP-8170的异常特性直到1998年3月12日在美国俄亥俄州哥伦布市召开的“美国新热带区哺乳动物学会会议”上才被发现。一名研究生在会上展示其关于SCP-8170的论文研究，试图成为首个正式描述该物种解剖结构、生活史及行为特征的学者。当哥伦布警方抵达现场时，已有四位哺乳动物学家死亡，十六人因群体暴力事件受重伤。基金会安插在警方的监控人员立即识别出事件的异常性质，并派遣机动特遣队对目击者施用记忆删除。
1999年7月7日，基金会人类学家被派往玻利维亚，专门研究SCP-8170原生地艾马拉原住民的文化认知。当向受访者展示经过部分模糊处理的SCP-8170图像并询问“会引发争执的动物”时，所有艾马拉受访者立即终止对话，拒绝进一步讨论该话题，仅告诫研究人员切勿提及此事。
2000年8月10日，基金会伦理委员会正式收到关于强制灭绝SCP-8170的提案。该提案以10票赞成4票反对获得通过，理由是该物种具有引发致命暴力事件及危及基金会保密性的潜在风险。此次行动由机动特遣队Delta-18（“铁枪”）第三分队负责执行。其任务简报会议的文字记录详见下文附件。
当前普遍认为，SCP-8170已自然进化出一种防御性认知危害能力，可使人类及犬科等具有群体狩猎习性的捕食者，在试图协作捕猎该实体时相互激烈攻击。即便非协作型猎手的亲代个体尝试教授幼崽捕猎SCP-8170，亦可能沦为该效应受害者。此特性赋予的进化优势无疑是极为显著的。3
研究员Balotnik的笔记
昨天，我在誊写关于其解剖结构的旧笔记时，发现自己对曾经作出的决定产生了毫无理由的愤怒。更确切地说，是对过去的自己感到愤怒。我低声咒骂着“过去的我”，随后意识到这该死的东西竟让我与自己为敌。我必须警惕这种影响的蔓延。去年，我的好友Khan博士随口提及听闻我在研究某种小型生物。我不得不当场用电击枪使他昏迷，在Euclid侧翼的休息室中。即便团队后来给他注射了C级记忆删除剂，我们仍不再是朋友——他甚至不愿和我说话。这种影响具有某种残留性，即使已无直接危险。
进化基于既有特征。正如病毒会劫持宿主的免疫系统，我认为这种危害激活了我们内心深处已有的某种机制。这是精妙的策略：SCP-8170自知体型不足以自卫，便利用了它们能做到的这点。
人类最伟大的特质是协作能力。若将其剥夺，我们不过是脆弱赤裸的野兽，在自相残杀中沉沦。
- Anna Balotnik, 5/5/2013