姓名：Velp
性别：𓃠
年龄：未知
职位：普通研究员
人员编级：B
安保许可等级：4
简介：Velp于2000年加入SCP基金会。
更多：未知
SCP-CN
“SCP-CN-3169的外形是一个Lenovo U盘，由蓝色的PVC外壳包裹，主体由未知金属构成。其外形与普通U盘无二，异常现象体现在当其被使用时。”
“哼（后略）”
故事
“那山就像一头巨兽卧在无边无垠的大地上，雷暴是它的喘息，雨雪是它在代谢。”
“他真正看见了黑暗——而别人只能看见自己幻想的光。”
“他看到的是绝对的罪恶，是无论如何都有罪的罪恶，于是他成为了绝对的光明。”
“昧谷的阴风吹过，浮萍化作灰土。而在灰烬落下的地方，什么东西在地下生了根。”
“太阳在他们身后闪耀着金光，他们好像两个圣人。
鱼的歌声安抚了躁动的岩石，使岩石不再到处游走，终于安稳地躺在草地上，昏昏欲睡——在明亮的阳光下。”
被放逐者之图书馆
“面对那样的恶，我始终秉持着仁义道德的铁律；我不杀死他们，这是一种仁慈。”
“它们一边掩面哭泣，一边任由自己的质料溶解在逝去的现实中，又何尝不是一种慵懒的死亡呢——无言、无力，放弃一切而又很难不为之惋惜。”
“它是多么的光鲜亮丽，惹人喜爱。”
“我知道的是，人性存在，且/依然不可直视，/比太阳还要刺眼。”
“你的爱与恨、欢与愁/是否依然安好？/他们是你毕生要守护的宝物。”
“她化成了十几只蝴蝶，翩跹在消散之际的晚风中。”
“他是自杀的——也可能是他杀，这事我也不清楚，我只知道他杀死的是过去的他。”
“你被抽离了那个世界，那个充斥着喧嚣、利益、嘲弄、欲望、黑暗、怪诞、邪恶、束缚、虚伪、肮脏、恐怖、物质的世界。”
“风告诉我，你错了——我也错了。/我早已陷入莫须有的迷恋。”
“世界常常令人费解。/而这费解本身又令人费解，/玄之又玄——/他却仍旧俨然伫立在湍流中。”
“我们的思想被冲漱得站不稳脚，/无依无靠地漂浮在泡沫中，/在席卷人类的浪潮里。”
“镜子的故事，终归是人的故事，是内心的故事。”
“草原沉默如海，却从未承诺过什么航海人的自由。”
Q：你怎么叫这么个奇怪的名字？
A：其实Velp这个词可以有很多种解释（其实只有前两个是最初考虑的，其他都是马后炮）：
- Verity Exists Largely in Perception（真实在很大程度上存在于感知之中）这是我所认同的先验唯心论的通俗表述。
- Virtue Exceeds Law in Purpose（美德在目的层面超越法律）
- Void Ends, Light Persists.（虚空终结，光明永存）
- Visions Emanate, Lingering, Prophesying.（幻象弥散，萦绕不去，启示未来）
Q：你会干什么？
A：好生硬的问题。
首先，我会写文（废话）。散文和韵文是我的舒适区——如你所见，在我的作品集中图书馆占了很大一部分；其次是（超）短篇小说，在这里我们一般称之为“故事”；最不擅长的是撰写文档。好，好，我知道这看起来很不应该——SCP基金会写手竟然不会写SCP？成何体统？可事实就是如此，我脑袋里似乎没有那么多优质的关于异常的点子，而针对这一点，我也在努力提升自己。
其次，我会古典作曲（业余），可惜目前似乎还没有用武之地。我会写交响乐、钢琴曲，写过交响曲、钢琴协奏曲、奏鸣曲、夜曲、圆舞曲等等，但不懂现代音乐和民乐，所以对流行、民谣、摇滚、电子等音乐并不感冒。
第三，我懂点西哲。我从高中开始自学康德，虽然不是专业人士吧，但也对此略知一二，也愿意将这一相对冷门的领域介绍给写手们。如果你感兴趣，并且你并不惧怕略显晦涩的论说文，请移步SCP-CN-3346。
第四，我不会画画。我只会画我自己（底下有我的肖像）。
Q：关于自己的作品，你有什么想说的么？
A：我的作品总体来讲分成四类：消极哀伤的、积极温暖的、晦涩难懂的。当然也有例外，但也只是例外而已。
苦难是文学的温床。所谓的消极哀伤，并不是说我要拿那些乱七八糟的人类感情去刀你——我相信任何一个好的写作者都不会抱有这样一种目的去创作。写作这样的文章，永远都是以体现出人性的冷与热、是与非为第一要义的。我希望用文字激起共情，最终达到让人反思和进步的目的，而不是让任何人看完那一页文字之后觉得“ta好悲伤，ta好惨啊，但和我没关系，这离我太远了”。
如果说上一类作品是通过负面信息让人获得充实感，那积极温暖的作品就是让人从正面获得它了。在这一方面，我必须依旧秉承那个原则：文学源自生活。要让读者会心一笑，就必须写出现实的、充实的作品。这不是说我要写纪实文学或者这一类的东西，而是说我至少要让我的作品里的情感和它们的发展变化模式，在现实中有迹可循。
如果我放了一篇晦涩难懂的草稿在讨论区，而你有些地方没看明白，但又觉得这不像是一篇垃圾文，我真心希望你在我的看稿贴下面回一嘴，哪怕吐槽一下哪个点写复杂了，哪个点没说清楚。在这一方面，我偏好所谓的“长难句”，因为它们能高效地、连贯地传达我想传达的逻辑层次。当然，我会尽力让非专业人士能轻而易举地读懂那些句子，但前提是你愿意去接受新的定义，愿意动脑子（没有贬低不爱动脑子的人都意思）。
但关于这些风格，我并不是在把我的作品标签化，也并不希望任何人对任何作品这样做。
Q：你还有什么想说的么？
A：给写手和读者们分享一条我的写作和阅读经验：故事之发展变化的本质，永远都是角色关系的发展变化。
