打扰一下，刚刚我登入终端后在本地存储里找到了三份项目档案，我不记得我有录入过这样的内容。

文件名分别是：

• 新_门径对象.tar.gz
• 新_异常门径.tar.gz
• 新_传送.tar.gz

我请求RAISA协助调查这几份文档的来源。

关于你终端中的未知来源文件，请先确认其并非受你最近所接触过的异常项目的影响所致。
请提供你最近一个月参与的研究项目清单。

另外，若defender.aic扫描确认无威胁，请将三个文件作为附件发送至本部。

研究员Gears将会协助你处理此事，发件时请一并抄送给他。

我刚刚检查了你的发送文件，文件格式确实符合基金会标准，不过内容上来看只有一篇记录了收容文档，另外两篇都是像日记一样的东西。

比较奇怪的是我还读到了有效的数字签名，颁发者是Site-CN-50，但时间戳是2003年的，我在系统的审计日志里找不到颁发这三份数字证书的记录。

如果不错的话，我觉得这些文件很有可能是从别的我们不知道的时空来得，其中有一篇附件暂时还没能解密，本来按照基金会的档案格式，应该把对话密钥存储在档案数据包的末尾位置的，但这份文档的实际大小明显比文件头记录的小了一截，我怀疑文件尾丢失了。

另外我试着从阳光光照反推了一下那个视频的拍摄位置，理论上来说应该位于通辽市这一带，误差大概半径200公里。

这几篇文档看起来似乎经过第三者的修改，如果假设它们全部都是由各自的撰写者撰写的话，不能解释为什么它们会有几乎同一时刻的数字证书签名，还有附注意义不明的说明文字。

最难以理解的是为什么只出现了这三篇文档，我感觉应该还需要有更多文档才能解释这件事发生的原因。

你再去查一下有没有类似的记录，这种事情是第一次发生吗？

我记得之前应该还有一次这种事情。

当下首要任务是评估Site-CN-50是否还有遭遇其他威胁的可能，也不能保证Site-CN-50仍然可信，我先要求他们控制住事态。

我部于你站研究员N. T. Pole所递交的以下文件中检查到有异常影响，但文件本身并非受到信息危害影响：

• 新_门径对象.tar.gz
• 新_异常门径.tar.gz
• 新_传送.tar.gz

现通告如下：

• 你部应当现在即刻检查档案室和数字签名密钥存储室，将全站信息系统启用备份数字密钥认证，吊销此前正在使用的二级主密钥。
• 你部应当检查站点内部及周围的任何时空类、门径类异常，汇总上报。
• 你部应当开始执行出入管制，禁止人员离开站点。等待特遣队“雷鸟”抵达。

确认到的异常包括：

• 三份标记了未来时间戳的数字签名，由你站颁发。
• 关于尚未发生的未来的事件记录
• 超出你站全站授权范围的人工模因

我部怀疑该事件可能由其他异常引起，请注意保持戒严状态。