SCP基金会

2025年11月20日
其实我不太理解为什么主管让我们三人分别调查。合作的效率不是更高吗？

死者没人认识，发现地点是卫生间，死因每次看见这个尸体都在变。这就是我掌握的全部信息。虽然它有起码十几种死因，但是我相信实际上的死因应该被总结为“因为某种异常事故而死亡，这一事故导致尸体具有每次被观测时都发生变化的异常性质”。

现在有两个主要问题需要解决：究竟发生了什么异常事故；以及这个研究员Avator到底是谁。我们的档案库查不出来这个人，也没人记得有这个同事，但是他身上的证件又确实不是伪造的。我真不知道怎么开始调查。

总之既然任务交给我了，我还是尽量做吧，目前只能等待张国庆的重复观测结果看看会不会有什么线索。

2025年11月28日
张国庆做了15次尸检了，只看出来它确实每次重新观测都会换个死法——这是我们早就知道的——除此之外没有进展。卫生间外的监控录像我也看了十几次了，清洁工出去的时候它肯定不在里面，十分钟后我进去的时候就看见它了，记忆探测的结果完全可以排除清洁工的嫌疑。

我想先假设我们这里确实有这位研究员Avator，这样一定是异常事故导致了他的信息被从档案库和每个人的记忆里删除，又让他变成了这具异常尸体。我准备查找各种资料看看有没有发生过类似的事，希望主管给我开放的权限足以让我找到我想要的东西。

2025年12月4日
没想到是张国庆那边先有了进展。他近几次观测时又都重新看了一遍从尸体上回收的证件，发现上面写的这位Avator的办公室不是固定的。虽然那些办公室在我们这全都不存在，但不固定本身就很说明问题了：同一个人的多份不同证件上有不同信息，我相信这很可能指向平行宇宙。每次观测时变化的不仅仅是Avator的死法，Avator本身也不再是上次那个人、而是另一个平行世界的他。

那接下来我就专注于搜寻平行宇宙相关现象的资料了。如果这种现象不是第一次出现，我觉得一定有人已经加以研究过了。

2026年1月7日
《基于平行宇宙异常锚点的宏观观察者效应与叠加态坍缩研究》，这就是我一个多月的搜寻找到的最佳答案。平行宇宙并不是我熟悉的领域，但是这一个月的刻苦钻研已经让我能看懂不少东西了。

总之，这篇论文讲的是，尽管一般意义上宏观事物是不具备量子叠加态坍缩效应的，但如果某一事物在各平行宇宙间具备某一异常锚点，则在某一宇宙中剥离该事物的异常锚点时，由于在这一宇宙中其锚点无法具有特定的显现形式，就有可能转而使其变为该锚点在全部平行宇宙中不同显现形式的叠加态，从而在每次被观测时显现为其中一种形式。

举例来说，假设一只猫在每个平行宇宙中都会被薛定谔放进盒子里，而在一个宇宙中设法让“猫被放进盒子里”这件事本身被扭曲、被无效化，那么这只猫就可能会在每次被观测时显现为一个其它宇宙中的它被放进盒子里之后的状态，死了或活着。

这一效应之所以不常见，是因为所谓异常锚点必须是不符合概率的、在每个平行宇宙中都发生的足够具体的“命运”，而绝大多数事物根本不具备这种锚点；同时剥离异常锚点也不是件容易的事。或许每个宇宙中的王贺都会死，但是这是符合常态规律的，没有特殊之处，因此不足以成为异常锚点。

就这个项目而言，目前它的表现完美符合这个理论：如果我假设出于某种原因Avator的死就是它的异常锚点，那么如果这个宇宙的他的“死”这一锚点被剥离，就会让他变成他在所有平行宇宙中的死的叠加态，并在每次被观测时显现出其中一个宇宙里的死法。

基于这个理论，接下来的任务就是找出为什么Avator的死会成为他的异常锚点，据此推测他在我们这个宇宙遭遇了什么。但目前，我们还没发现他的几十种已知死法有何特殊的共同之处。

2026年1月24日
今天我在做SCP-CN-████的交互实验的时候有一个D级死了，死状特殊而惨烈，和之前对Avator尸体的一次观测如出一辙。我比对过记录之后可以确定那次观测到的死亡就是由SCP-CN-████造成的，除非这世上还有另一个异常可以把人[已编辑]。

这是我第一次能够确定一个观测结果的具体死因。那个D级是不听指挥乱操作触发了SCP-CN-████的一项以前不知道的异常性质而死，那么Avator或许在某个宇宙里也是误打误撞干了类似的事而死的？总之这次他是死于一个异常，我姑且猜测他的所有死因都是死于异常。如果是这样，那么“必然死于异常”的命运也许足以成为他的异常锚点。

我要开始想办法比对已经观测到的死法和我们收容的异常之间的关系了。

2026年2月23日
miraclove.aic帮了我不少忙，我们花了一个月的时间分析站内的文档并与已经观测到的死法进行了比对，目前观测到的117种死法中，有7种和过去已经发生的死亡事件吻合，有76种经过推测和构想可以认为与本站点内的74个异常相关，剩余34种在我们的文档库里没有找到比较能进行对应的异常。

而且不止如此，所有与Avator的死亡建立起联系的异常，无一例外都是Safe级，而其余分级的异常则都可以确认与已经观测到的死法无关。我相信基本可以确定，Avator在每个宇宙里都会死于Safe级异常，这就是他的异常锚点。至于那34种没有找到对应异常的死法，我想每个平行宇宙里Site-CN-24收容的异常都不尽相同，其它宇宙里导致Avator死亡的异常在这个宇宙并未由我们站点收容。

那么下一步需要查明的就是，Avator在这个宇宙遭遇了什么，使得他的“死于Safe级异常”的锚点被剥离从而变成了所有其它宇宙里不同死法的叠加态，还使得他的信息从我们的档案库和每个人的记忆中被抹去。

同时我还要对那74个异常做一些实验，看看它们是否确实具有致死效应。我之前根本没想到它们中的大多数有能力造成死亡。

2026年2月24日
虽然Avator的尸体现在是一个异常，但是其状态依然可以判定为“已死亡”。既然如此，很可能是他在这个宇宙同样因为某个Safe级异常而死，只是这次比较特殊，那个异常抹除了他的一切已有的信息，因此他“死于Safe级异常”——他的锚点——这件事也作为他的死亡信息而被抹除，从而造成他在这个宇宙的异常锚点被剥离，进而显现为叠加态。

现在如果能找到一个有能力抹除信息的Safe级异常，也许就能确认真相了。只要它别把自己的信息也抹除，相信miraclove.aic很快就能帮我找到它。

2026年3月4日
做了十次实验，都复现出了对应的Avator的死法。可以不用继续了，已经确定Avator必然死于Safe级异常。

miraclove.aic也已经找到有可能造成这一切的异常了，是一堆老古董“橡皮擦”，能一次性消去信息载体中特定对象的信息，几十年前被研究员们用来快捷删除文档中的关键字，有了miraclove.aic之后就被放在收容柜里吃灰了。文档里记录的是一共有19个，我去清点的时候果然只剩了18个。

所以Avator是出于某种需要拿了一块，用的时候不慎把自己的信息从档案库和所有人的记忆中都抹除了。如果是一个不具备异常锚点的普通人，即使抹除了信息，顶多也就是被当成闯入人员，不至于死，如果好好调查解释也能恢复身份。但Avator或许把信息抹除的范围弄得太大了，以至于他具备的异常锚点这一信息被连带着一起从这个宇宙中被抹除之后，“死于Safe级异常”这一锚点无法在这个宇宙找到确定的显现形式，从而使他转变为了所有死法的叠加态。……这也太不小心了。难道他是有意为之？也许他通过某种途径获知了自己的命运，刻意想要消除自己的异常锚点，来对抗自己的死亡？

另一个问题是我并没有成功复现出SCP-CN-████的这种抹除效应。我可以用它删除一台电脑、一本书里指定事物的信息，但是无法将其作用于人的记忆。但这已经是我能找到最接近的结果了

不过这也不重要。我已经可以结束调查了。

2026年3月6日
现在没有人记得Avator是一个怎样的人、为基金会做出过怎样的贡献，只有他的尸体作为一个Safe级异常被收容。事实上我也无法断定我的调查结果就是百分百正确的，只是它确实能很好地解释这一切；而Avator本来想拿SCP-CN-████做什么，也实在不得而知。

但有一件事是确定的：他的尸体，SCP-CN-4396现在正把他的每一次死亡跨越维度传播到我们的宇宙。我们曾以为那些Safe级异常人畜无害，有些只进行了极为简单的收容，有些甚至经常被员工拿来使用。而Avator的每一种死法都是对我们的一次提醒，让我们意识到再怎么看似安全的异常终归也是异常，让我们得知它们具备我们过去没有意识到的危险，让我们得以规避许多可能的意外。

我希望今后对SCP-CN-4396的观测继续进行，我们将能够不断完善对每一个Safe级异常的特殊收容措施和描述。或许有一天，Safe级异常将再也不会造成死亡，虽然这与我们的世界所面临的Euclid和Keter相比似乎不值一提，但这依然是Avator无数次的死亡为无数人换来的生。

2025年11月20日
让三个人分别调查这一点还挺耐人寻味的。我猜因为此事有些蹊跷，假如三个人调查的结论完全一致，那才说明结论很可能是对的；而如果独立分别调查的结果有不同，就说明还有待商榷。共同调查只能得到一个结果，不见得是对的。

其实我觉得此事根本没有调查的必要。它是一个异常，性质简单收容更简单，把它扔在收容间不就好了？它是怎么来的有那么重要吗？光是我们这来源不清楚的异常就一大堆了，也不缺这一个。

但是毕竟这是我的工作，起码我也得得出一个至少表面合理的结论。我感觉最大的疑点在于它是如何出现在卫生间的，解决了这个问题剩下的应该就都好说了。

2025年11月30日
我把卫生间周边区域那段时间的监控录像看了几遍，可以确认尸体是在清洁工出去到王贺进去之间的十分钟出现的。要么它是从某处被传送进去的，要么就是它是在卫生间内形成的，我想可能性比较大的无非是这两种。光学隐形应该可以排除，目前还没有任何“隐身术”可以骗过我们的监控系统。

异常是不会凭空诞生的，它这样突兀地出现在站点里，势必是因为站点内发生了什么特殊事件。我要把发现尸体之前站内有监控的地方都看一看，总会有不对劲的地方。

没记错的话站点内也设置了几台现环境参数监控装置，我最好也查查它们的读数。

2025年12月4日
今天张国庆报告说他发现每次观测时尸体身上的证件上写的办公室都会变，而且那些办公室在我们这全都不存在。显然这个Avator是个完全虚构的人，假如我们这里曾经确实存在这位研究员，怎么可能连个确定的办公室都没有？我觉得这应该是个拟态型异常，它收集了人类的各种信息，给自己确定了一个外观、职位和名字，然后不断模拟出各种死法，但是它的模拟能力有限，在办公室这一点上出现了漏洞。

自己看监控还是太费劲了，我需要miraclove.aic的帮助。

2026年1月10日
不对劲，很不对劲。发现尸体当天的全站的监控系统，包括录像和环境参数监控装置，都没有任何不对劲的地方，这就是最不对劲的。假如尸体是被传送进卫生间或者在卫生间自行形成的，那周边区域的环境参数监控读数肯定会有问题，但实际上站内每台装置连最低报警阈值都没碰到；所有监控范围内的员工的行为也都没有任何奇怪之处。整个站点看上去就是极其正常的一天，除了卫生间凭空多出一具尸体。

我觉得查更之前的监控也没多少意义，如果尸体出现当天没有异常情况，那之前更不会有。不过反过来说，没有问题本身也是一个线索，说明……从某一刻起，尸体的存在变成了站点内的一个“正常事件”，所有监控系统默认了“它本来就该在那里”，尸体不是通过一个过程显现的，而是它被直接写入了我们的基准现实。

可是为什么？怎么做到的？我认为这具尸体的出现并不是由尸体本身造成的，它展现出来的异常性质和改写现实根本无关，应该是某起与尸体无关异常事件导致了它出现在卫生间。尸体本身没什么特别之处。

下一步我要去查文献了，这种现实改写应该并不是什么小众研究方向，希望之前已经有人研究过类似的现象了。

2026年2月17日
就是这个：《特定条件下现实薄膜磨损导致的现实位面交换》，如果某一区域与另一平行宇宙的对应区域之间原本进行隔离的现实薄膜出现损伤而变得薄弱乃至破损、又未能进行自修复，就有概率与一个环境参数差异在某一瞬间满足苛刻条件的另一宇宙的对应区域发生交换，并使得现实薄膜愈合，而这一交换是直接将两个区域中的现实直接进行对调，而非能量传送或信息传递，所以不会引起环境参数报警。

所以，假如在另一个平行宇宙中发生了什么情况导致那里的卫生间和我们这个宇宙的卫生间之间的现实薄膜出现损伤，而那个时候尸体正由于某些原因躺在那个宇宙卫生间的地板上，两个卫生间的环境参数的差异又恰好满足条件，就会导致两个卫生间的现实直接发生交换，于是尸体就出现在了我们的宇宙，同时环境参数波澜不惊。

这简直是为这起事件量身打造的理论，而且我还有办法加以验证。论文的最后提到，如果确实发生交换，那么在两个宇宙的对应区域应该都能设法检测到现实薄膜愈合的“伤疤”。不过现实薄膜是与其它宇宙之间的边界而非我们本宇宙的性质，一般的环境参数检测工具是无法探测的，我得先去申请特殊的工具。

顺利的话应该很快就可以结束调查了。

2026年3月1日
拖了我太长时间了，不过好歹昨天终于把东西运过来了。我举着那个四十斤重的仪器在卫生间待了六个钟头，终于找到了一个可以确认是现实薄膜破损并发生现实交换后自愈合形成的“伤疤”，这几乎就说明了卫生间确实发生过现实交换。

不过，尸体原本存在的那个宇宙究竟发生了什么，才让一个异常项目躺在卫生间里、还出现了现实薄膜破损，我却是不得而知。我猜可能有个不得了的异常发生了收容突破搞得站点一团糟，结果这尸体被丢到了卫生间、现实薄膜也被波及了。但是具体什么情况，实在不是这个宇宙的我有能力查明的了。

另一个让我感觉有点不安的地方是，我探测到的那个伤疤的形态似乎显示，不只是那边的变故导致了现实薄膜的磨损，我们这个宇宙的卫生间的现实薄膜也出现了磨损，这说明当时我们这个卫生间也发生了什么异常情况，却没有引起任何注意。但这也无法探明了，因为那个时候的我们的卫生间已经被交换到另一个宇宙去了。

至于这个尸体本身，它来自另一个宇宙，或许那个宇宙已经查明了它的来龙去脉，但那也与我们这个宇宙无关。它性质简单收容简单，我们只要做好收容就行了。

总而言之，我的调查只能告一段落了。我已经得出了能解释情况的理论并有证据支持，而尚且空白的部分则不是我有能力查明的了。

2025年11月20日
对于这么一个简单的Safe异常还要派三个人分别调查，我认为上面是觉得有内部人员作案的可能，不放心把调查完全交给一个人，或是造成“内鬼”干扰其他人判断的情况。

不过正好这也是我的第一反应。有证件有身份有职位有办公室的一个人不太可能是纯粹捏造的，我认为站点一定确实存在过研究员Avator这个人，但是他的信息从档案库和我们的记忆中被干干净净地抹去了。比起意外，我认为这更像是人为的手段，有人试图掩盖什么事，而需要被掩盖的就很可能是导致Avator变成这具尸体的事故。

就算有办法从档案库和记忆中把一个人的信息删去，我相信其它会留下记录的地方也势必会留下蹊跷。我的调查就从这里着手。

2025年11月27日
如我所料，不是所有信息都得到了完美的删除。我对站点内的咖啡采购与消耗流水记录进行了检查，显然直到最近一次清账也就是十月底为止站点内一直有一个不存在的人在喝咖啡，喝的还不少，想必就是研究员Avator了。其它可以查的流水应该也会得到类似的结果。

所以我确定研究员Avator一定曾是站点的员工，出于某些原因被变成了这具异常尸体，而酿成这一恶果的人试图掩盖自己的错误，不惜动用异常手段让所有人无法知晓发生了什么。但真相总会水落石出的。

接下来我要设法查明Avator此前在进行什么工作。从他的咖啡消耗量来看他的工作应该不会轻松，很可能需要频繁进出某些实验室，或许门禁记录能提供给我线索。

2025年12月4日
听说张国庆的观测得到了什么新结果，说是每次观测时回收的证件上的办公室信息都不一样，但那和我现在调查的方向无关。重点不是他现在是什么样子，而是他生前在做什么。

根据miraclove.aic的比对，过去三个月里只有平行宇宙实验室的门禁记录数据和那边的监控录像显示的人流量有较大的出入，我调取了实验室门禁的具体人员进出记录名单，果然发现了未登记的人员，一定就是Avator了。所以他是在做和平行宇宙有关的项目？我得对平行宇宙实验室的设备使用记录进行分析。其他在做这个方向的项目的人或许也有必要进行调查了。

另外我想到要对整个站点的档案和人员记忆进行大规模删除操作肯定需要特殊的工具甚至异常，我还得在这方面进行核查。

2025年12月30日
真是有必要优化一下我们实验室的规章制度了，原来大部分人根本不拿例行填写的设备使用记录和实验报告当回事啊？我花了非常多时间一个个地找人询问才能大体确认谁在什么时候用哪些设备做了什么，要是人人和我一样认真填好该填的信息，我两周前就可以结束这部分调查了。

目前可以基本确认的是，平行宇宙实验室里绝大多数设备的使用都有明确的目的，而那些被使用却查不出用途和使用人的设备都是观测型透镜，这应该就是Avator用的了。所以说他只是在观测其他平行宇宙的情况，而没有进行操作实验？这应该不至于把他变成那具尸体。如果他看到了什么不得了的东西，有人想灭他的口倒是有可能的。

如果我能查出是谁使用过能进行信息删除或者记忆修改的设备，把幕后黑手抓出来，也许就能得知真相了。

2026年1月22日
信息删除和记忆修改相关的设备没查出来问题。所有使用者都能给出可被验证的用途。不过miraclove.aic倒是找出了一个有问题的设备，一个跨维度指针，可以将其他设备的目标指定到其它平行宇宙的对象，经常与透镜之类的其它设备结合使用，但记录显示曾有一个未登记人员单独申请使用了指针。目前来说这个未登记人员应该就是Avator本人，他先是进行了长时间对平行宇宙的观测，又单独申请了一个跨维度指针，这是要做什么？单独的指针应该不能发挥什么作用，但我也没有发现其它设备有异常的申请记录。

不过他一定是做了什么有关平行宇宙的事，最终变成现在这样。而既然其它设备都没问题，或许并非有其他人刻意进行了信息删除和记忆修改，而是Avator自己做的那件事导致了这个情况。此外这删除做得又不那么彻底，档案库和我们的记忆，以及所有数据里确实没有“Avator”这个名字了，但是他的申请记录依然留下了些许“未登记人员”的痕迹。

我得去查些资料了，也许有人研究过对平行宇宙进行的操作与信息删除之间的关系。运气好的话，说不定我一次性可以解决Avator做了什么和信息删除是怎样发生的两个问题。

2026年2月18日
我找到的最可能接近事实的是这篇《平行宇宙信息浓度差之渗透压效应》。平行宇宙之间用于隔离的现实薄膜是允许信息流动的，如果某一概念的信息量在两个平行宇宙之间的局部区域出现显著差异，就会导致该概念的信息浓度在两个宇宙在该区域的现实薄膜两侧产生较大差值，使得信息从高浓度宇宙流向低浓度宇宙，这一过程是自然发生的而非现实重构，即使导致了高浓度侧的信息流失，也不会引起环境参数的变化，必须针对信息浓度进行检测才能从数据上体现变化。而信息流动的具体表现则是，存在于信息载体和记忆中的信息都会转移到另一宇宙。

假如Avator针对另一平行宇宙中的自己执行了某项概念删除操作，就很可能导致那个宇宙中他本人的信息浓度急剧下降，从而导致我们宇宙中关于他的信息渗透到了对侧宇宙中。这样就很好地解释了我们站点发生的情况。要证实这一点，我只需要申请工具去检测那具尸体上包含的关于Avator的信息量就可以了。

跨维度指针显然是执行这种操作的必须工具，但仅有这个是不够的。而关于他为什么这样做我也没有头绪。他究竟在其它宇宙看到了什么？

2026年3月2日
一般而言，一个普通人的全部信息量包括他自己身上的一部分和其他人的记忆以及信息载体中的部分，而我检测到的尸体上的Avator的信息量远超一个人自身所应该持有的信息量。这就代表为了平衡宇宙之间的信息浓度，我们所有人的记忆以及档案库中的Avator的信息都流向了另一个宇宙，在这里则留下了信息浓度极高的这具尸体，而尸体的异常性质则很可能是单个实体身上信息浓度过高时造成的一种负面结果；也许确定的存在形式不能承载如此巨量的信息，所以他被巨大的信息浓度杀死，并用这种持续变化的形式来容纳信息。

我仍然无从判断Avator出于什么目的做了什么，但至少我已经可以梳理出一个大体的来龙去脉、结束调查了。

调查人：研究员王贺

调查结论：Avator原为Site-CN-24的一名研究员，其本身具备一异常锚点，使其在所有平行宇宙中都必然死于Safe级异常。2025年11月19日，Avator于站点内一卫生间中出于未知目的使用了一个SCP-CN-████，导致其信息从站点档案库、监控记录及所有人员的记忆中被抹除，同时其异常锚点的信息被一同抹除，使得在本宇宙中其异常锚点无法显现为一确定形式，使Avator转变为其异常锚点在各平行宇宙中所有显现形式的叠加态，表现为一具在每次观测时呈现不同死法的尸体，即SCP-CN-4396。

调查人：研究员穆霄鹏

调查结论：Avator在本宇宙中不存在。SCP-CN-4396是另一平行宇宙中一具异常尸体，真实来源无法得知。2025年11月19日，两个宇宙Site-CN-24的卫生间因未知原因同时出现现实薄膜磨损，并因环境参数达成特定条件而发生了现实位面交换。此过程为现实的直接调换，不涉及能量传送与信息传递，因此未引起任何环境参数波动。交换发生时SCP-CN-4396恰位于对侧宇宙的卫生间内，由此被交换至本宇宙。

调查人：研究员赵恩瑞

调查结论：Avator原为Site-CN-24的一名研究员，在利用平行宇宙观测型透镜长期观测其它平行宇宙后，使用跨维度指针等工具，对另一个宇宙的自身执行了概念删除操作。此操作严重降低了目标宇宙中“研究员Avator”的信息浓度，触发信息渗透压效应，导致本宇宙所有存在于档案、影像与记忆中的关于他的信息自然流向对侧宇宙，造成本宇宙中关于他的信息删除事件。同时，其操作还显著提高了其自身承载的信息量，其物理形态因无法承受远超常量的信息浓度而崩溃，呈现出为容纳信息而不断变化的异常尸体状态，即SCP-CN-4396。