项目编号: SCP-4300-JP
项目等级: Contained1
特殊收容措施: SCP-4300-JP处于基金会监管之下。
描述: SCP-4300-JP是存在于站点-8137地下、深度约130米的一处庇护所。没有记录表明在站点-8137建设时曾设置过此类庇护所。
SCP-4300-JP的结构与1980年代在部分站点建造的特殊收容庇护所类似。
专业用语：特殊收容庇护所
指为将视觉上有害或极具敌意的对象深埋地下而于世界各地建造的庇护所。
然而，以海外为中心，发生了多起针对周边区域的收容失效事件，因此指出了该类型庇护所在对象发生紧急情况时难以应对的缺点。此外，随着反模因技术的发展，需要特殊收容庇护所的对象也在减少。日本自2010年以来未再新建，最后一次使用是在2025年。
SCP-4300-JP是通过为实验而运行的高精度地震波测量装置发现的。观测到通过站点-8137地下的地震波存在显著衰减。基金会利用人工波进行的实验，大致确认了SCP-4300-JP的内部结构。
鉴于特殊收容庇护所的特性，其内部可能收容有危险对象，目前暂无进行额外探测的计划。
附录：以下是对发现初期参与探测的Search.aic进行的采访记录。
附注：鉴于特殊收容庇护所的运作情况，SCP-4300-JP内部可能存在具有认知危害等特性的对象。因此，为避免通过摄像头或麦克风等进行直接记录，采取了由搭载于无人机进行探索的人工智能征募员(.aic)提供评论，并由另一名人工智能征募员进行记录的形式。
<记录开始>
Interview.aic：开始采访。请尽可能回忆并描述您在SCP-4300-JP内的经历。
Search.aic：首先注意到的是，完全没有电。不只是灯坏了那种程度，连插座之类的东西一概没有。尽管如此，金属楼梯上的油漆剥落情况还是让我很在意。
Interview.aic：剥落程度如何？
Search.aic：大概和老公园里游乐设施的那种差不多。
Interview.aic：谢谢，请继续。
Search.aic：沿着生锈破烂的楼梯往下走，但没看到什么显眼的东西。中途有些像楼梯平台一样较宽敞的地方，但那里也感觉没什么特别的。
Search.aic：深度计显示下降了大约100米时，从这一带开始，墙壁等的裂缝变得明显起来。有些地方已经坍塌形成了小洞。感觉气氛变得很严肃。几乎同时，出现了一个相当大的空间。那里放着大量的箱子，大小感觉和棺材差不多。
Interview.aic：外观有什么显著特征吗？
Search.aic：外观嘛，有光泽，感觉像是金属材质。有一部分因为漏水或者落石之类的，变得有些破旧。另外，箱子上还贴着什么像是标签的东西。大概有一半已经磨损到无法辨认了。
Interview.aic：只告诉能辨认出来的也行，标签上写了什么？
Search.aic：站点-8141，主楼213收容室。站点-8141，主楼4楼厕所。站点-8141，西楼食堂。
[此处Search.aic列举了大约100个地点。]
Search.aic：大概就是这些地方吧。
Interview.aic：谢谢。还有其他什么不寻常的地方吗？
Search.aic：还有继续向下的楼梯，但被岩石堵住了，所以就没下去。虽然待的时间不短，但里面只有楼梯和箱子两种物品，所以没什么特别值得注意的地方。
Interview.aic：明白了。感谢您的合作。
<记录结束>
Search.aic在SCP-4300-JP内发现的箱子被指定为SCP-4300-JP-A。Search.aic记录的SCP-4300-JP-A上存在的标签中，约有九成标注有“站点-8141”，但存在多个令人费解之处。
站点-8141是收容低危险度异常/Safe级项目的小规模站点。然而，SCP-4300-JP-A上记载的信息却暗示站点-8141是一个规模非常大的站点。实际上，武器库、Keter项目收容室、四层以上的楼层、西楼等设施在站点-8141并不存在。
此外，站点-8141距离站点-8137超过300公里，而配备有特殊收容庇护所的站点-8181距离更近。由于站点-8181的特殊收容庇护所几乎未被使用，因此使用SCP-4300-JP是不合理的。
基于以上情况，有观点认为SCP-4300-JP-A所指的站点-8141可能与实际的站点-8141不同。
附录-2：为调查SCP-4300-JP-A，进行了第二次探测。以下是对完成第二次探索的Search.aic进行的采访记录。
附注：与上次探测相同，采取了由搭载于无人机进行探索的人工智能征募员(.aic)提供评论，并由人工智能征募员进行记录的形式。
<记录开始>
Interview.aic：那么开始采访。关于SCP-4300-JP-A，你们采取了什么行动吗？
Search.aic：可以使用小型圆盘切割机了，所以我瞄准了一个看起来比较脆弱的箱子试了一下。结果嘛，还挺顺利地切开了。
Interview.aic：也就是说并没有那么坚固，对吧。
Search.aic：回来的时候，我随便找了个看起来没受损的箱子用刀刃碰了一下，结果削掉了一点，我觉得可以这么理解。
Interview.aic：请告诉我您确认到的内部情况。
Search.aic：里面有多具白骨化的尸体，像是折叠堆放一样。可能因为所有会腐烂的东西都彻底腐烂了，反而没什么了，所以并不觉得恶心。另外，另一个箱子里装了很多纸。大概有一半被红黑色的东西涂满了。直觉上感觉是夸张的血迹。
Interview.aic：尸体上有衣物吗？如果有的话，请描述其特征。
Search.aic：种类还挺多的。有白大褂、西装、防弹服？还有像是便服的，另外也有D级人员的连体服。和我穿的那种型号不一样。还有，便服那种衣服的品味感觉比较老旧。
Search.aic：还有，检查了一下白大褂，从两个人身上找到了职员证。所属站点是站点-8141，名字写着[已编辑]和[已编辑]，地址写着[已编辑]。两张都写着同一个地址，这该怎么理解呢。
Interview.aic：纸张上写了什么内容？
Search.aic：不知道。我找到的那些大概因为被干涸的血迹弄得黏糊糊、黑乎乎的，除了零星的文字片段，根本没法读。
Interview.aic：也就是说没有特别需要记录的事情，对吗？
Search.aic：啊不，有件觉得奇怪的事。怎么说呢，有一些像是眼睛形状的血迹。我感觉被强烈地注视着。
Interview.aic：即使是人工智能也会这样吗？
Search.aic：我没在开玩笑。
Interview.aic：是模因或视觉危害，还是？可是模因对策过滤器没有反应啊。
Search.aic：真让人不舒服。
<记录结束>
基金会调查的结果显示，Search.aic所提及的人物与基金会没有关联。
另一方面，Search.aic所提及的地址存在一个大型站点，即站点-81KG。站点-81KG是大约十年前建成的比较新的站点。基于这一结果，对涉及站点-81KG的信息进行调查后发现，建设时已发现的现象被搁置了。
在站点-81KG建设时进行的钻探调查2记录显示，站点-81KG的场地内，部分地层存在被压缩或消失的情况。建造时虽然留有疑点，但结论是认为自重导致的压缩或降雨引起的泥沙流失等自然现象最为合理。另一方面，如果假设这里曾经建有站点-8141，那么由于施工时的地表整平、地基改良，或是建筑物自重导致地层压缩，则该现象正常。
然而，站点-81KG建设时并未发现其他可疑之处3，此外，本次新进行的调查也未发现能直接证明站点-8141存在的证据。
附录-3：鉴于前两次探测中Search.aic未受到重大影响，决定由携带摄像头和麦克风的Search.aic对SCP-4000-JP进行调查。以下是记录的转写。注意，禁止人工智能征募员以外的人员直接查看记录影像及音频。
附注：已省略到达SCP-4300-JP-A所在楼层之前的记录。
<记录开始>
Search.aic：到了。
[画面中可见大量排列着的、外观呈金属质的SCP-4300-JP-A。]
Guide.aic：能展示一下上次破坏的SCP-4300-JP-A吗？
Search.aic：明白。
[画面显示出表层被破坏的SCP-4300-JP-A。]
Search.aic：嗯，我觉得和我描述的应该没什么出入。
[画面显示SCP-4300-JP-A的外观。与Search.aic的报告未见差异。]
Guide.aic：姑且请把纸详细展示一下好吗？
Search.aic：好的。
[Search.aic展示出SCP-4300-JP-A内部的纸张。似乎是印刷品，但整体发黑，内容无法辨识。]
Guide.aic：边缘的地方，是不是有不是印刷而是手写的东西？
Search.aic：真的。（停顿）能认出“绯色之鸟”。你有头绪吗？
Guide.aic：至少我不知道。包括那种莫名被注视的感觉在内，都和报告完全一致，可能是个相当危险的东西。
Search.aic：笔迹也乱七八糟的。
Guide.aic：是不是当时相当紧迫呢。
[进行了尸体的检视等。]
Guide.aic：暂且算是印证了迄今为止的信息。谢谢。
Guide.aic：那么请破坏堵住路的岩石，继续往下走。
[Search.aic破坏了岩石。]
Search.aic：我说，墙壁和楼梯什么的歪斜得挺厉害的，还非得前进吗？
Guide.aic：请前进。
[Search.aic谨慎地向下移动。]
Search.aic：怎么突然变得潮湿了。
Guide.aic：是吗？说不定是碰到了地下水源之类的地方。
Search.aic：嗯。
[继续下降了大约10米。开始能听到像是水流的声音。]
Search.aic：下面能看到箱子了。
Guide.aic：贸然走动会很危险——
[突然，Search.aic附近的墙壁坍塌了。从之前的影像来看，很可能是因为水分侵蚀变得脆弱。]
[坠落冲击导致摄像头故障。]
Search.aic：糟了！
Guide.aic：Search.aic！你在干什么！
Search.aic：呃啊，好像连箱子一起撞穿了。全是骨头。
Guide.aic：能回来吗？
Search.aic：不知道。只是有种非常不好的（停顿）预感。
Guide.aic：对了，摄像头看不见了——
Search.aic：啊——！
[确认Search.aic意识消失。]
Guide.aic：Search.aic！发生了什么！请回答！
[此后未再收到Search.aic的回应。Search.aic被判定为损失。]
<记录结束>
附录-4：鉴于Search.aic的损失，对SCP-4300-JP的应对措施进行了商讨。以下是会议记录摘录。
参会者：佐藤管理官（站点-8137管理官）、稻妻（日本支部理事）、黑部博士（SCP-4300-JP调查组长）
佐藤管理官：我就直说了，希望中止对SCP-4300-JP的调查。
黑部博士：原来如此。请说明理由。
佐藤管理官：这次Search.aic的损失，提高了SCP-4300-JP内存在某种未知之物的可能性。平时的话，我可能会说请调查吧，但毕竟它位于站点-8137的正下方。站点-8137收容着多个一旦收容失效会造成巨大危害的对象。如果在SCP-4300-JP发生事故，很可能会连锁引发大规模的损害。
黑部博士：原来如此。如果为了SCP-4300-JP而进行对象疏散，大概需要多少成本？
佐藤管理官：预计至少需要运送超过40个Euclid级对象。即使算上牵涉其中的站点-81KG，也需要向超过10个站点请求协助。站点-8137一旦瘫痪，日本本已紧张的站点将进一步受压。这绝不是仅靠金钱就能解决的问题。
黑部博士：但是，一直抱着SCP-4300-JP这个不知底细的炸弹不是更危险吗？置之不理，万一发生什么，巨大的损害将不可避免。不应该再乐观了。
佐藤管理官：乐观。（停顿）我并没有那个意思。
黑部博士：基金会最应该避免的是异常存在扩散到一般社会。如果是基金会内部的问题，总有办法解决。关于SCP-4300-JP的调查，就决定继续进行了，可以吧。
[数秒的沉默。]
稻妻：不，等等。黑部君，你是不是忽略了一种可能性？
黑部博士：是什么呢？
稻妻：假设我们揭开了SCP-4300-JP隐藏的秘密，我们真的有能力应对吗？
[短暂的沉默。]
稻妻：SCP-4300-JP内有大量的SCP-4300-JP-A，其中装有尸体。我认为应该更仔细地考虑一下这意味着什么。
黑部博士：但是，并没有证据或记录表明这真的发生过啊。
稻妻：没错，没有记录。当然，有可能是现实扭曲类现象导致它突然出现，但基金会出现如此大规模的死者却没有任何记录留下，这不是太不自然了吗？与其说是基金会没有留下记录，不如说是无法留下，或者不得不删除记录的可能性更大。比如信息危害之类的。
佐藤管理官：确实，如果是信息危害，那么抹去记录并将其收容在特殊收容庇护所是合乎逻辑的，但即便如此，规模是不是太大了点？
黑部博士：而且基金会也有误传部吧。
稻妻：误传部也不是万能的。极端来说，如果出现那种知道就会死的项目，也是束手无策。不能否认曾经的站点-8141被信息危害污染，与之相关的一切都被抹消的可能性。
黑部博士：也就是说，您认为进一步的调查也可能导致错误答案？虽然感觉思维有点跳跃，但（停顿）似乎也无法否定这个说法。
佐藤管理官：如果是这样，就必须评估几种风险模式：一种是触及信息危害等就会引发严重事态的模式；一种是像定时炸弹一样放置不管会引发严重事态的模式；还有一种是可能什么都不会发生的模式。
稻妻：老实说，无论是放置还是积极处理都有风险。但如果过去的基金会选择了类似于现在SCP-4300-JP这样的处理方式，那么我们效仿或许才是上策。
黑部博士：但是，那样的话，我们对SCP-4300-JP的实情不就一无所知了吗？
稻妻：我们的职责是隔离异常存在与一般社会，而非必须进行异常存在的解明与理解。说到底，只要基金会能将其收容，这就足够了。积极应对并不总是正确答案。
<记录结束>
基于此次协议，SCP-4300-JP的探测被冻结。虽然对SCP-4300-JP的调查尚不充分，但由于其收容方针已确定，故对象等级被指定为“Contained”。