SCP-CN-3792
评分: +7+x

会议记录CN-3792

与会人员:站点主管王广鹏,研究员王贺,研究员赵恩瑞,研究员张国庆,研究员穆霄鹏,D-17274

<记录开始>

王广鹏:本次会议的目的是对研究员Avator在进行SCP-CN-3792交互实验时意外身亡的事件进行讨论,以期还原事件全貌或帮助开展进一步调查。事件的经过我想几位都大体了解了。王贺,出示一下SCP-CN-3792的文档。

研究员王贺将PPT切换到某页。

项目编号:SCP-CN-3792

项目等级:Safe

特殊收容措施:SCP-CN-3792当前被种植于Site-CN-24的一个光照收容间内。项目管理人员应当通过适当浇水保持项目所在的土壤湿润,并定期由具备植物学专业知识的人员对项目生理状况进行检查,若出现疾病应当予以治疗。

项目管理人员应每三天对收容间内的SCP-CN-3792-1进行收集处理。

描述:SCP-CN-3792是一棵枫树。经测量与分析,其高度为5米,冠幅伸展3米,树龄约为12年。

项目的异常性质在于,无论当前为何种季节、项目处于何种生长环境,其每天从早晨约7:00开始将进行持续落叶,至晚间约20:00停止,每日掉落的枫叶总量从34片至76片不等。从晚间停止落叶至次日早晨开始落叶期间,项目将以较快速率生长出与上次落叶期间掉落叶片总数相近数量的新叶。

从项目掉落的枫叶被编号为SCP-CN-3792-1。在SCP-CN-3792-1上书写一段指示死亡的诗句后,该SCP-CN-3792-1将扭曲、变形为所书写的诗句对应的死亡状态的形态。SCP-CN-3792于夜间新生长的尚未脱落的叶片及强行摘除的非自然脱落的叶片不具有此性质。

王广鹏:项目的管理人员即是研究员Avator,他负责对项目的浇水、施肥、健康检查和实验。D-17274是事件发生时在场参与实验的D级人员,对事件经过最为了解,所以我让他也来参加这场讨论。D-17274,现在我要求你完整陈述那场实验的经过,并且我允许你在本次会议中不用请示就可以自主发言。

D-17274:啊,好的长官。当时那位长官拿来几片叶子,指示我在上面书写文字,我之前也做过几次这个,基本都是写上什么诗,然后叶子就会变成跟诗有关的样子,我有印象的像“腾蛇乘雾,终为土灰”,写完之后叶子就成了一堆蛇形的灰,还有比如“死是凉爽的夏夜,可供人无忧地安眠”,叶子就自己折成了一个躺着的人,还有一个“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人还”,叶子就折成像是一个拿着剑趴着的人的形状。

但是这次长官让我写的和之前都不太一样,我记得是“无边落木萧萧下”,“停车坐爱枫林晚”这些,但是写下之后都没有反应。而当我写下“死如秋叶之静美”之后,那位长官突然从我对面的椅子上倒下去,开始撕扯自己的衣服、大喊大叫、不停扭动,我吓得呆住了,不敢上前,之后保安进来把我铐住带出去,后面的事我就不知道了。

王贺:嗯,这和监控录像的内容是一致的。D-17274被带出去的时候Avator还在挣扎,虽然已经尽快展开了医治,但还是为时已晚。安保人员们第一时间封锁好了现场,我们现在能做的就只有找出真相了。

王广鹏:赵恩瑞,我记得尸检部分是你做的,和大家汇报一下成果吧。

赵恩瑞:好的。我和对Avator实施急救的医生一起进行了尸检,死因可以确定为烧死。嗯,一般火灾当中导致人死亡的主要是缺氧、吸入过多一氧化碳这些,直接死于燃烧的反而不多,但是Avator身上并没有呼吸方面的问题,他完全是被烧死的。

D-17274:长官,这不对吧?我当时就在跟前,我可是没看到任何火啊。

赵恩瑞:我保证Avator绝对是死于全身大面积遭受燃烧。

穆霄鹏:这一点我觉得可以信任尸检结果。这是涉及异常的事件,没有火的燃烧并不是很离奇的事,我们只需要找出这是怎么发生的。

王广鹏:大家对死亡原因有其它意见吗?

无人发言。

王广鹏:那么我们就认定Avator是死于燃烧。张国庆,你对现场留下的SCP-CN-3792-1进行了回收和检查,有什么发现吗?

张国庆:没有什么特别的。和D-17274说的一样,有三张上分别写了“无边落木萧萧下”,“停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花”,以及“死如秋叶之静美”,另外两张上没有字迹。全部五片枫叶保持完好状态,没有出现变形。

王贺:我觉得这次实验很奇怪啊。之前的实验里发生变化的都是落叶本身,从来没有波及其他东西,而这次叶子本身没事,反而是Avator死了。而且他死的可一点也不静美啊。

赵恩瑞:他选的诗也不太对劲。项目的性质应该是会对与死亡有关的诗句作出反应,这个性质已经很明确了;但这次Avator选择的诗句似乎和死亡没什么关系?这三句诗要找一个共同点的话,应该是“叶”这个意象吧。而看上去直接导致事故的那句“死如秋叶之静美”又和“死亡”联系起来了……

张国庆:燃烧这个死法也不好解释。实验里写的几句诗都和火没有关系吧?

穆霄鹏:另外,他为什么忽然又要做实验?据我所知我们应该有一段时间没有对这个项目进行实验了。他是突然知道了什么吗?

王广鹏:我们慢慢来,先讨论“为什么这次异常性质作用于Avator”吧。你们四个应该也都做过和项目有关的实验吧?确实没有见过类似的情况?

四名研究员都摇了摇头。

穆霄鹏:写在叶子上的内容,如果满足是已有的诗句、涉及死亡描写这两个条件,就会让叶子变形为对应描写的形状,不满足任何一个条件都不会触发任何反应,我们目前的所有实验都是这个结果。

张国庆:那很可能是项目还存在某种我们以前不知道的性质?但是验证似乎又太危险了。贸然实验说不定会导致新的死亡。

王贺:死如秋叶……有没有可能,“死如秋叶之静美”这句诗本身指向的是如同秋叶一样静美的死亡,而这叶片本身就是“秋叶”,不需要变形就已经满足诗句的描述了,导致它变形的性质和无需变形的状况产生了矛盾,进而引起了某种bug,导致了Avator的死亡。

穆霄鹏:我觉得有可能。我们遇见过不少当异常性质和实际情况出现矛盾之后引起更严重的影响的例子。说到底,入侵常态的异常会和常态现实产生bug也很正常。

赵恩瑞:假如是这样,那么是引起了何种bug,为什么影响的不是进行书写的D-17274、而是在一旁观察的Avator,影响的方式又为什么是完全与诗句无关的燃烧?

王贺:呃,这个……

一时无人发言。

D-17274:几位长官,我想说一件事,就是我没记错的话,当时实验用的叶子应该不是那种自然落下来的,从叶柄来看更像是被摘下来的。我之前也有一次被那位长官命令在那种叶子上写字,他当时有提到那是摘下来的叶子,在那上面写句子没有反应。这次死掉的长官给我的叶子,我记得也是摘下来的那种叶子,不知道是不是有关系。

D-17274说话时指向了研究员穆霄鹏。

穆霄鹏:我之前确实做过针对人为摘除的叶子的实验,但是这次事故中的叶子我并没有看过。张国庆,应该是你负责检查叶子吧?是他说的这样吗?

张国庆:呃,我没注意……我不知道摘除的叶子是什么样的。

王广鹏:我这里带了一片从现场回收的叶片,你看看。

站点主管王广鹏将一个收容盒递给研究员穆霄鹏,后者打开收容盒并检查其中的叶片。

穆霄鹏:嗯,确实。这个一定是人为摘除的叶片。

王广鹏:那么用于这次实验的叶子是人为摘除的而非自然掉落的,这件事还有疑问吗?

无人发言。

王广鹏:人为摘除的叶子确实没有显现过异常性质,但这次事故显示出它仍然应当具有某种效应。并且,触发了效应的诗句,“死如秋叶之静美”虽然也是对死亡的描述,却没有导致叶片本身的变化,反而将死亡作用在了Avator身上,并且死亡方式——烧死——也和诗句没什么关系。我们能据此猜测一下人为摘除的叶子的异常性质吗?

王贺:烧……我有个想法。你们有谁知道Avator是怎么处理回收的落叶的吗?我们做实验只用很少一部分,也不可能把每天的落叶全收集起来堆着,他应该会把过多的落叶销毁吧?

赵恩瑞:我听他提过,是用的焚烧炉……啊。

穆霄鹏:他是把叶子焚烧处理的?这很可能是本次事件中唯一与燃烧有关的信息了,我认为应该把这一点和Avator被烧死联系起来。这样一来,Avator烧掉了落叶,之后人为摘除的叶片又反过来将“烧”奉还给了他。

张国庆:而且这也很符合“死如秋叶”的意思,他正如被焚烧的叶片那样被烧死了。

赵恩瑞:但是写下诗句的是D-17274吧?为什么被烧的不是他?

王贺:确实啊……Avator自己又没有写。

穆霄鹏:与其考虑为什么被烧的是Avator,不如反过来,从被烧的是Avator这个事实出发看看能推导出什么。诗句是D-17274写的,而自然落叶是Avator烧的,最终被烧的也是Avator……

张国庆:说明这些叶子应该有某种记录功能,它们会记住是谁“杀死”了自然落叶,然后再由非自然落叶将这种死法还给那个人,而触发非自然落叶效应的诗句就是“死如秋叶之静美”。

王广鹏:看来这个项目的性质并没有我们之前了解得那么简单。在长期与异常接触的过程中,我们可以总结出一点:绝大部分异常的性质并不是完全混乱无序、而是有一定内在逻辑的,尤其是具备多种性质的异常,它的几种性质之间往往具有自洽的联系。假如非自然落叶的性质是由“死如秋叶之静美”触发“将之前的自然落叶被销毁的方式作用于销毁者”,那么自然落叶具有的“变形以呈现书写于其上的诗句表现的死亡状态”这一性质应当与也之有一定的关系。

赵恩瑞:我觉得可能是这样:当自然落叶的性质被触发时,它会呈现自己的诗句对应的死亡状态,而同时在那颗树上则会有一片新生长的叶子记录这片自然落叶对应的死法及触发者,只要这片新叶没有成为自然落叶,在上面书写“死如秋叶之静美”就会触发“将记录的死法施加给触发者”的性质。

穆霄鹏:但是这次事故中,Avator只是焚烧了那些叶子,并没有在上面写诗吧?这也会导致被记录吗?

王贺:关于这一点我们得做实验来验证。不过我觉得这也还说的通,写诗触发变形是让落叶具备了一种对应的死法、也有对应的触发者,而焚烧行为也是直接让落叶具有“烧死”的死法,并且也能对应到人。或许不光焚烧,粉碎、腐蚀甚至[已编辑]都有可能会被记录。

张国庆:但还是很奇怪啊,如果直接“杀死”叶子、无需写诗也能进行记录,但我们之前尝试写白话文就完全没反应啊?为什么只有诗句和直接摧毁才能触发?

王广鹏:咳,我刚才说异常性质总是有理可循的,但是也不代表它们就是完全合乎逻辑。别忘了异常终归是异常,它们千奇百怪的性质并不都能得到完整的解释。也许和它们的起源有关,但眼下我们并没有能力去研究这些。我们的任务是了解异常的性质并加以控制,不必对背后的原因考虑太多。事实上,有太多我们不知道性质来源的异常了,对此我们无能为力。

赵恩瑞:我同意主管说的。下一步应该通过实验验证刚才的假说就可以了,如果实验证明假说不成立,我们就再继续讨论研究,直到弄清楚项目的全部性质。

王广鹏:那么大家还有其他想说的吗?我们可以先散会去安排进一步实验了。

D-17274:等一下,长官……我不太理解为什么那位死掉的长官突然要做这次实验。因为我是我们这些人里少有的文化程度较高的,所以这个写诗的任务我经常干。之前写的一直都是明显和死有关联的诗句,但是这次那位长官突然就指定写这几句和叶子有关的诗,还因此把自己弄死了,不是很奇怪吗?我觉得这很像他受到了某种煽动。

穆霄鹏:对,我也这么觉得。按理来说对这种十分安全的项目,即使确实存在一些疑点,只要不影响收容就没必要非得刨根问底。Avator进行这次实验的动机是什么?我认为他很可能是突然知道了什么信息,于是有针对性地围绕有“叶”意象的诗句、对非自然落叶展开了实验。

张国庆:确实很可疑啊。假如是谁已经提前知道了非自然落叶的性质,又故意告诉他这件事,那不就是……有意害死Avator吗?

赵恩瑞:我倒是觉得没有什么阴谋。我了解的Avator一直就是一个思维比较发散的人。说实话他有任何点子我都不奇怪。

王贺:我们不是一直不知道非自然落叶有什么性质吗?我之前就听他说过他觉得只是我们没发现。可能他突发奇想觉得触发非自然落叶性质的诗句是围绕“叶”这个意象本身的呢?落叶其实就像寿命已尽、死了的叶子,所以关键词是死亡,那非自然死亡的叶子都关键词会不会就是叶子本身呢?我觉得他很可能会作这种联想。

王广鹏:Avator自己是怎么想的我们已经无从得知了,但是这确实是一场悲剧。他的初衷是履行职责、深入研究,却意外失去了生命。希望大家日后一定要多加小心。今天就到这里吧,几位研究员应该都对要做的实验有想法了。

<记录结束>

项目编号:SCP-CN-3792

项目等级:Safe

特殊收容措施:SCP-CN-3792当前被种植于Site-CN-24的一个光照收容间内。项目管理人员应当通过适当浇水保持项目所在的土壤湿润,并定期由具备植物学专业知识的人员对项目生理状况进行检查,若出现疾病应当予以治疗。

项目管理人员应每三天派遣D级人员对收容间内的SCP-CN-3792-1进行收集处理。对SCP-CN-3792-1的书写和销毁必须仅由D级人员进行。

申请对SCP-CN-3792-2进行实验需要至少3级安全权限并经过Site-CN-24站点主管许可。

描述:SCP-CN-3792是一棵枫树。经测量与分析,其高度为5米,冠幅伸展3米,树龄约为12年。

项目的异常性质在于,无论当前为何种季节、项目处于何种生长环境,其每天从早晨约7:00开始将进行持续落叶,至晚间约20:00停止,每日掉落的枫叶总量从34片至76片不等。从晚间停止落叶至次日早晨开始落叶期间,项目将以较快速率生长出与上次落叶期间掉落叶片总数相近数量的新叶。

从项目自然掉落的枫叶被编号为SCP-CN-3792-1。在SCP-CN-3792-1上书写指示死亡的诗句后,该SCP-CN-3792-1将扭曲、变形为所书写的诗句对应的死亡状态的形态。

SCP-CN-3792于夜间新生长的尚未脱落的叶片及强行摘除的非自然脱落的叶片被编号为SCP-CN-3792-2。每片SCP-CN-3792-2与从其生长位置脱落的上一片SCP-CN-3792-1存在对应关系,当在一片SCP-CN-3792-2上书写诗句“死如秋叶之静美”后,若与其对应的SCP-CN-3792-1已被书写诗句发生变形或已被人为手段摧毁,则对对应的SCP-CN-3792-1进行书写者或执行摧毁者将以诗句对应的死亡状态或SCP-CN-3792-1被摧毁的方式死亡。

除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License