SCP基金会

Doctor-Legendary（发起者）
Leitra

据可考据的资料，土豆服务器来自2000年佛瑞德·怀特的实验：用5个马铃薯串联供电的服务器每秒仅处理0.2个页面请求。后来因为土豆腐烂而停止运行。
再后来是Valve公司的游戏《Portal2》（《传送门2》）中有戏份很重的土豆服务器梗的使用，在剧情中很大程度上体现了黑色幽默。此游戏影响深远，一种似乎可以理解的说法是这个游戏很大程度上散播了土豆服务器一梗。
后来土豆服务器被广泛用于形容游戏厂商（尤其是育碧）的狗屎服务器，很大程度上抒发了广大游戏玩家对于游戏厂商服务器烂的不满。
……

当然wikidot的服务器比游戏厂商的服务器还要烂。

——MrH2O

这是什么？

这是一个有关于SCP基金会与土豆服务器的设定，我愿称他为“土豆服务器 设定”。

到底讲了什么？

围绕着“wikidot土豆服务器”——过去，现在与未来所发生的一切故事。

有什么写作标准吗？

只要与土豆服务器相符合即可。

额外部分

在设定中：

1. 整个世界观都是依赖于“服务器”存在，因为在上叙视角中所有的文章均存放于服务器这个庞大的“载体”中，服务器崩溃会导致整个世界观崩溃。
2. “醉酒的服务器”指SCP-CN-potato-J，该项目实际上是现实世界wikidot服务器崩溃与写手怨气的“特级集合体”。当土豆同时爆炸数量达到了32746，就会摧毁整个世界观。
   1. 这代表了现实世界中服务器因崩溃爆炸。
   2. 后续再经历了手打土豆事件后，该项目就变成了一个只会爆炸的土豆。
3. 文章中出现的所有员工均是现实世界中服务器维修员的映射。
   1. Areyoucrazytom在此设定中是同样是一名员工，但映射的是现实世界中的Areyoucrazytom，后续设定看时间线介绍。

想不出点子的看这来

写土豆服务器相关的点子其实没那么难，我写文章时得来的点子大多数都是来自平时的遐想，比如：

SCP-CN-potato-J的点子主要是：我在想一个服务器爆炸的威力有大，突然想到可以写一个会爆炸的土豆，但这么写又太单调了，于是在我长时间的翻文下，我突然想到：wikidot的崩溃会导致写手的草稿丢失，而草稿在发布后就相当于一篇文章，SCP基金会的所有异常，故事……都是一篇篇文章，那假如服务器坏了，这些玩意也有可能丢失，对于下层叙事就是毁灭性的打击，所以我可不可以以此写一篇“来自上层叙事服务器崩溃的投影的异常物”，在构思点子的时候我又想到了SCP-3999——这玩意他是上层叙事抑郁发投影，那我岂不是可以依此写一篇集合了所有写手的怨气的异常物。然后就有了这么一篇文章。

我认为，点子不是“不可再生资源”，写一次就无聊了，当你发现有些点子可以融合时，就说明你很可能得到了一个非常成功的点子。在写完一篇文章后，你可以回过头来想想，这篇文章还可以怎么续写，然后你就会发现——你又有新的点子了，就比如：我们发现，预制菜在食用前是需要加热，那么如果把SCP-CN-potato-J做成预制菜的话，那么——

• “有人通过把SCP-CN-potato-J做成预制菜，并诱惑对方将这份预制菜加热到65摄氏度以上，以达到谋杀的目的”
  • • • 我们还可以写——
  • “由于SCP-CN-potato-J的影响，现在想开土豆种植场的人需要经过一大堆手续，并且每一个星期SCP都会对所有土豆种植场进行检查，以防有人偷种SCP-CN-potato-J”
    • “从此，为了以防悲剧的发生，有人杂交出了耐高温的SCP-CN-potato-J。”
• ……

如果你不会生造点子，你可以尝试“就地取材”——看看同一个设定中的其他文章，想想他们有什么可以扩写的地方，有什么细节是你认为很重要的，那么恭喜你又得到了一个点子。当你发现有些点子单独写可能很奇怪，那就看看这些点子有没有能够融合的，要是没有就按照如上方式想象自己是一个“看文的读者”，以这个角度去看看这个点子有什么可以扩写的地方，那恭喜你又造了一个点子。

在此，祝各位写手们都能成为一个想象力丰富的“灵感菇”。

版式（非强制）