项目编号： SCP-5507
项目登记： Entos1
特殊收容措施： 鉴于其性质，SCP-5507实际上是自收容的，并且无法对现实产生影响。然而，由于其异常表现形式的起源未知，它仍构成一定程度的风险，建议所有人员在对SCP-5507的形而上学性质进行实验时保持谨慎。
描述： SCP-5507唯一定义性特征2即为其SCP编号本身。换言之，SCP-5507仅仅只是SCP-5507，不展现任何其他定义性特征或自身存在的迹象。SCP-5507的这个身份认同是僵化固定的，阻止了其他异常被归类为此编号。理论上，若其分类编号以某种方式被撤销，SCP-5507将在功能上停止存在。
由此，SCP-5507不与任何已知的现实层面相交，致使其存在的本质不明。
发现： SCP-5507的异常属性于2020年██月1日，在VI系列开启后被发现，当时Site-20的研究人员发现他们无法将一个异常归类为SCP-5507。未知SCP-5507何时产生了其"超形上学觉醒"，尽管据信可能发生于以下时刻之一：
- VI系列编号槽位进入有效竞争之时 (2019年12月21日)
- SCP编号作为标记异常的方式被创立之时 (18██年█月█日)
- 作为标识符的标签被超形上学地创造之时 (未知)
附录5507-1 - 基金会超形上学研究员 O. Malloy 博士对SCP-5507的解释：
如果你还完全没有理解SCP-5507是什么，别担心。完全形式化的定义它非常困难。我把这份文件放在这里，是为了用更直接的方式提供关于SCP-5507本质的更深入解释。
首先，SCP-5507是一个完整的实体。如果它只是一个无法访问的编号槽位，那它就不是超形上学的。SCP-5507不仅是一个实体，而且这个实体 就是 SCP-5507 本身。对于大多数SCP来说，-XXXX编号只是一种有效排序的方式；你不会认为它对实体的身份认同至关重要。但SCP-5507的情况并非如此。
另一个关于SCP-5507的常见误解涉及客体及其指称。客体是存在的（或不那么物理的）'事物'，而指称是我们指代该客体的方式，无论是语义上还是其他方式。实际的地毯是客体，单词 '地毯' 是指称。有些人认为，对于SCP-5507来说，SCP-5507这个编号既是 客体 又是 指称。这将意味着一个在编号之上不断进行编号的永恒循环，那将是一场形而上学的噩梦。
情况并非如此。在这里客体和指称是完全分离的；只是这个客体的唯一特征就是其指称本身。它是一个空客体。想想编程：我们构造不同的类（客体），每个类都有自己的方法（特征）。人类可以吃、行走等等。现在想象一个客体，其唯一的方法就是通过其指称被调用，除此之外什么也没有。这就是SCP-5507。
对于SCP-5507在"超形上学宇宙"中的位置，若要更科学的定义，我们首先必须定义术语"现实层面"，该术语源自对SCP-3812、SCP-1304和[数据删除]以及若干其他项目的研究。一个现实层面不等同于一个宇宙——某些层面可能包含数个宇宙，甚或数个多元宇宙。现实层面存在于多个层级上，每个层级可能包含数十亿个这样的层面，随着层级降低，数量呈指数级增长。为便于参照，我们将我们所在的层级定义为第0层。
SCP-5507确实不存在于任何这些完全定义的层级上。那么它究竟是如何存在的呢？嗯，我们目前最好的理论是，SCP数据库充当了介于各层级之间的一个层面——姑且称之为 -0.5 层。之所以不是 -1 层，是因为该数据库本意并非作为一个全新的宇宙/叙事而存在，但由于现实运作的某种方式，它最终还是脱离了我们这个世界。
此外，仅仅因为SCP-5507的唯一定义性特征是"是SCP-5507"，并不意味着那是它的唯一特征。为了说明这一点，我将使用布尔运算（与、或、非），尽管它们不是形而上学，但仍然是有用的工具。
说SCP-5507是一块桦木，这是真的吗？不，当然不是。但这并不意味着它 不是 "不是一块桦木"也是假的。关于SCP-5507的另一个常见误解是，它不仅不是什么，而且它也不是 不是什么。换句话说，他们认为SCP-5507的存在与这块桦木-非桦木的二分法无关。如果这个桦木问题用维恩图表示，他们认为SCP-5507会同时位于"是桦木"和"不是桦木"这两个集合之外，这将令人担忧，因为这两个概率之和等于1——一个必然事件。幸运的是，SCP-5507并没有这么复杂——除了其超形上学异常性之外，从形而上学角度讲，SCP-5507的行为与其他实体相似。
但请注意，SCP-5507"不是某物"（或任何其他特征，比如能够被测试）仅仅是SCP-5507定义性特征的一个延伸。
附录5507-2 - 测试：
在使用[已编辑]后，Malloy 博士得以将SCP-2719应用于SCP-5507，以观察其对物理属性的反应。在此之前，Malloy 博士的家已变为"内部"。
| 指针 | 结果 |
|---|---|
| SCP-5507 | 空 |
该测试表明SCP-5507能够被测试。
在某物内部或外部更倾向于是一种物理属性。在此语境下，SCP-5507既不在内部也不在外部，因为它不存在于那个空间里。当然，SCP-2719已经被成功地应用于概念上，所以我建议我们接下来用那个测试SCP-5507。——Malloy 博士
在接下来的测试中，"内部"是"转化"这一概念。
| 指针 | 结果 |
|---|---|
| SCP-5507 | 空 |
看来SCP-5507在概念层面上也不存在。——Malloy 博士
附录5507-3 - 摘自高级研究员 Koschov ███ 博士所著的《特征及其与存在的关系》 (20██年9月17日)：
在过去的几年里，基金会对存在的超形上学本质的理解逐渐聚焦于这样一个观点：一个实体的属性是其不仅得以“存续”，而且得以发挥功能的关键所在。比如，如果你是人类，那么你就会具备人类所应具备的所有功能；如果你是鸟类，那么你就会拥有鸟类所应具备的功能。
然而，过去几个月带来了一项惊人的认识。虽然长久以来我们相信所有实体都拥有”单纯存在"这一基本特征，但根据[已编辑]的结果，情况似乎并非如此。唯一阻止我们从存在表面滑落的东西是我们的特征，我们是谁——具体来说，就是我们的主要特征，比如物种、所处位置等等。幸运的是，我们有许多决定性的特征，使我们不太可能滑落。
不幸的是，同样在近期，我们现在已知若干异常能够很大程度上重新配置一个人的整体身份认同、个性以及整体的形而上学存在。由于我们对数个定义性特征的依赖，据信这种程度的转变将是形而上学上致命的。虽然一个人的物理身体和大脑可能还在，但他们之前的"自我"将不复存在。事实上，你和年轻时的自己是同一个人吗？如果一个追溯性异常抹去了你过去所有行为的记录，那些行为真的发生过吗？
…
未知实体在停止存在后会怎样。那不会是来世，因为那甚至都没有脱离我们的现实层面，更不用说”超形上学宇宙"了。也不会是[已删除]，因为那仍然在"存在"之内。
…
我收到的一个问题是，如果不存在否定了所有事物，那么它不也会否定自身吗？这是个很好的问题……（待续）