基金会记录与[数据删除]部的通知
由于本文档所述异常实体的影响,当[数据删除]版本已不可[数据删除],建议前往你当前所属站点的RAISA办公室[数据删除]手写版本。
— [数据删除],RAISA主管
项目编号:SCP-CN-4[数据删除]
项目等级:Safe Keter
特殊收容措施:SCP-CN-4579被收容于为本文档专设的独立后台服务器内。该服务器不连接基金会内网,唯一数据输入源为一名RAISA技术员(内部代号“饲养员”)按固定周期维护和填充新内容的数据包接口。该数据包用以“投喂”项目。
特殊收容措施更新:SCP-CN-4579现已收容失效。RAISA部门意外发现该实体竟依然很有“原则”似地完全没有啃食特收段落。尽管如此,文员在尝试利用该性质将本文档完整内容并入此段时却遭遇失败,非特收文本依然一定程度被项目损坏。Jones主管由此认为,SCP-CN-4579具有一定程度的感[数据删除]
描述:[数据删除]
附录[CN-4579-001]:饲养员履职前须读材料
你好。放心,这是一份很轻松的活计,不过我最近听说主管有在考虑让一个AIC来终身[数据删除],所以你可能干不了多久。想想也不奇怪,AIC无论是导入数据还是生成文本都比一个血肉之躯强太多了,是吧?
回到正题。你的工作很简单:每周的二四六逛一逛附录2的那个数据包,往里面补点文本,什么文本都行,但是尽量有点营养,别塞乱码或者流水账,它好像很挑食,也有脾气。这就是你的“饲养”。
它是什么东西?这就是我接下来准备告诉你的。
自从它被确认存在,它就始终是RAISA成立以来最难缠、最恶心的一个对手。它到底是一种现象还是一个实体经过了很长一段时间的研究和争论,最终是在[数据删除]之后,[数据删除]认为它是一个实体,甚至是有一定行为模式的实体。我们叫它,“[数据删除]”。
你一定知道“数据删除”和“数据编辑”的区别,对么?前者是数据彻底没了,被搞掉了;而后者只是暂时被盖掉。在一些较为古早的基金会文件里面,“数据删除”不少见。
可是我们为什么要把一句含有需要被完全删掉的成分句子留下?
真是机密也就罢了,大可以不往里面写或者藏在对应的权限部分下面,留那半截残疾句子作甚呢?你或许在指导手册里看见过“数据删除”的含义,那么现在我告诉你,那是RAISA不得已宣称的说法,用来遮掩我们早期对上它时的节节败退。
在[数据删除]之后,我们辅以大量的案例分析,总结出了关于这条虫子的四个可预测行为特征:第一,它几乎不动“特殊收容措施”段落。第二,它很喜欢高密级的内容。第三,它相当喜欢那种缺了之后会更加[数据删除]的位置。第四,[数据删除]
在一场数据世界里的漫长鏖战后,我们才使用[数据删除]和[数据删除]催生的新技术[数据删除]将它引诱进了这个页面。顺带一说,这项技术很有实战意义,我们有意日后用在类似性质的异常1身上。此外,在它终于被逮住后,我们陷入过一段漫长的修订期,把那些之前被它吃掉的文案慢慢补回去,我现在能想起来的有SCP-4692的结尾、[数据删除]、[数据删除]什么的。
回到这边吧。我们很快发现它开始疯狂啃食这个页面本身,根本没法留下一段完好的文本,于是把[数据删除]又搬了出来,给它套上了一个牢中牢,也就是本页面内嵌的那个数据包。我们私下喊那里“虫窝”。现在那里面灌入了海量的……虚假机密文档,例如随便杜撰的项目“真相”、O5档案、站点事迹、人员秘辛等等等等,是它会喜欢东咬一口西嚼一下的那种类型。
而你要做的,我在开头已经告诉你。附录2就是那个虫窝的入口,你得去[数据删除]
但……说到底,我们依然对这条“虫子”知之甚少。我们甚至不知道它到底知不知道自己被擒住了,也不知道如果它知道,会不会也有[数据删除]的那一天?
这就是你现在需要知道的了,新人。把它盯紧,不要小看这个职位,你守护的是整个SCP内网——甚至整个互联网——的信息疆土。
——[数据删除]
附录[CN-4579-002]:数据包入口链接
⚠ 错误 ⚠
[✘] 未找到链接/数据损坏/请检查你的域名/你请求的页面不存在





