从入门到入坟——我该如何开始自己的基金会写作之旅

[[>]] [[module rate]] [[/>]] [[toc]] + 前言：作者的自我介绍 大家好，我是夜莺[[*user Nightingale_FZ]]。从2020年起加入SCP-CN并开始写作，是2021年年度最高产作者[[footnote]] 全年共44篇原创文章。[[/footnote]]，并自2024年下半年起运营着[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/forum/t-16960280/| 一个稿楼]]]，迄今已对逾百篇草稿做出过评价，也算是在评价草稿方面小有心得。 撰写本文的目的，是希望能从多个方面有效地指导本维基的新作者如何开始，并成功完成你的第一篇草稿，并对一些新人写作的要点进行综合性讨论。本文中的观点可能存在片面性与不完整性，也可能存在部分本人的个性化理解，还望各位读者海涵。 + 我是谁？我在哪？ 首先，你所在的是一个被称为“SCP基金会”的跨国网络写作社区。假如你看到了以中文写就的本页面，那么代表你正处于它的中文分部。对于完全的新成员来说，需要知道的是：SCP基金会的各个分部在现实世界都是语言分部而非国家分部，一个典型的例子是德语分部的标识是德国、奥地利与瑞士三个国家国旗的拼接。此外，在SCP基金会中，并不存在一个所谓的“主站”。即使是原先的英文分部，如今也已经回退到一个branch应有的位置上，仅仅由于其体量受到了更多的关注。而在创作质量上，英文站对其他分部，尤其是中文分部和日文分部，并没有什么领先优势。 既然是写作社区，那么本网站几乎所有活动当然是围绕着创作展开。这对于新成员来说，可能会有些让人迷茫。不过无需担心，本文章的目的就是破除这种迷茫。请继续往下读吧。 在正式开始之前，让我稍微对仅仅参与阅读的读者们说两句话：虽然本文章主要为了有写作意向的新成员写作，但同样可以被读者群体阅读。在中文分部，说不定有一天你就想写一篇属于自己的作品。到那时，本文也许会有所裨益。 + 认识可选体裁 在中文分部中，存在着许多写作体裁，它们以不同的标签区分。写作的第一步就是寻找一个适合自己的体裁，这样才能充分施展你的写作才能。接下来我会为你简要介绍一下它们，请注意各个体裁之间没有高低之分，不要理会任何踩一捧一的言论。 ++ SCP文档 当然了，要不然这里怎么会叫SCP基金会呢？SCP文档指的是带有“scp”标签的页面，通常被要求按照临床腔与标准格式写作。不过，就算使用标准格式，在历经十几年的发展后，如今的SCP文档早就和你熟知的那些系列一文章[[footnote]] 比如[[[scp-682|SCP-682]]]和[[[scp-096|SCP-096]]][[/footnote]]全然不同了。如果你还按照它们的方法写作，结果可能不会太理想[[footnote]] 我知道我们有[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/teeth-claws-combat-hub|狠撕猛咬竞赛]]]和[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/classic-con|古典竞赛]]]，但说到底，它们已经不是主流了。 [[/footnote]]。 ++ 故事 故事指的是带有“故事”标签的页面。值得注意的是，本网站的故事并不单一指代“小说”。大多数不属于SCP文档或其他GoI格式，又处于基金会世界观下的内容，都可以被归为故事范畴。它可以是小说，可以是聊天记录，可以是论坛帖子，几乎所有以文字为主要表现形式的作品都可以进入此体裁[[footnote]] 诗歌除外，是的。 [[/footnote]]。 ++ 被放逐者之图书馆 被放逐者之图书馆指的是带有“wanderers”标签的页面。一切不属于基金会世界观的作品都可以进入此体裁分类，它同样没有单一的指代性。不过，多数情况下，你可能需要使你的图书馆文章具备某种“渊妙感”。至于什么是渊妙感，我们又该如何看待它。这个问题我会放到随后的部分。 ++  GoI格式 GoI格式指的是带有“goi格式”标签的页面。它是使用了其他同行组织格式写作的文档，你可以在[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/goi-formats| 这个页面]]][[footnote]] 它非常、非常卡顿，可能需要五分钟甚至更久打开。 [[/footnote]]查询所有GoI格式。基本上讲，它们可以和基金会无关，但必须遵守对应组织的格式。这个体裁可能比较冷门，但也有不少好作品诞生。 + 我该如何组织草稿？ 好极了，我们是不是终于应该进入正题了？你即将见到本文的核心部分，让我们从文档的格式开始。 …… …… 说真的，你还需要我复述一遍吗？关于基础格式和要求，请自行浏览[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/how-to-write-an-scp|如何撰写一篇SCP文档]]]。需注意，其中的一些内容如今已经过时，它仅仅被用作基础格式参考。我接下来给出的部分，比起事无巨细的指导，更像是个人对新手创作的杂谈，包括了这段时间在稿楼看稿所积累的一些小小经验。它们主要针对SCP文档的写作，但也有适用于其他体裁的部分。 ++ 做好排版 很多新人在发布草稿乃至正式文章时，都不注重排版。然而Sigma9版式本就不特别适合阅读，把你们的段落搅拌在一起更会加剧这一问题，使读者没有阅读下来的欲望。建议每一名新作者在给自己的文章排版时关注以下几点： * 在正文部分的每段之间，探索/访谈记录的每句话之间，或是实验记录的每段文字之间空一行，是在wikidot上写作的基本美德[[footnote]] 需要补充的是，如果你在使用“>”号创建你的探索/访谈记录，需注意你在沙盒中的空格会在复制后消失，记得补上。 [[/footnote]]。如果你想要空更多行，可以通过在四个连续的“@”中间空一格来另起一个空行。效果就像这样： @@ @@ * 除非特别必要，不要随便使用加粗、加斜、下划线和大字体来突出你的重点。读者不是盲人，如果那一段/那个词真的非常重要，他们必然会注意到。 * 注意字母大小写。项目编号应该是完全大写的，比如SCP-CN-2600，而站点编号则只需要大写首字母，如Site-CN-82。无论什么情况下，CN都应该被大写。 * 在正文中，尽量不要一句一段。把你的描述和特殊收容措施表述成段会带来更好的阅读效果。如果你不确定一段该多长，可以参考本文的段落长度。 * 善用列表和表格。比如你现在看到的这段内容就采用了列表的形式。wikidot自带的表格工具也可以帮助你快速制作表格，它的按钮就在编辑栏上方。通过列表和表格，可以让你的文章逻辑更清晰。 * “特殊收容措施”和“描述”两行不应该空出来，你应该紧接着冒号写下一段。 * 尽量不要使用折叠。在本文中你会看到我多次提到这件事。折叠在绝大多数情况下是一种过时的工具，你的文章每需要多点击一下，读者就会流失10%。你的附录并不是什么见不得人的东西，大大方方地用引用块展示出来。 * 少用各种警告格式。我知道那些带着大探针的权限检验模块很帅，还可以扫描一番之后再显示后续内容。可是它除了打断文章节奏之外毫无用处，是真正意义上的“一点用都没有”。听话，别用了。 ++ 关于“真实感” 在写作SCP文档时，你需要抛弃对所谓“真实感”的追求。这并不代表你可以随意地进行格式破坏，而是表明你不需要在无用的地方纠结内容或者破坏阅读体验，比如某人的权限等级，职位代称或者文中的各种黑条、警告，掩盖代码与折叠，还有过度科学的临床腔。原因很简单，这没有任何意义。我们当然知道自己在读的是一篇被虚构出来的文章，而不是某个异常组织深邃的报告。 SCP文档的写作仍然是写作，不是不说人话，更不是过度临床。我们的确有一些非常硬核且高分的文章，比如[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-1500|SCP-CN-1500]]]，但不可否认的是，几乎没有人能耐心十足，热情高涨且毫无厌倦地充分理解这篇文档。它的高分在很大程度上是由于其高度科学性。然而，几乎毫无疑问，你短时间内无法写出这样的文档，你的高度临床更像是异世界语言。所以，保持你的临床腔在一个可被阅读的范围内，而非佶屈聱牙。 归根结底，SCP基金会是一个写作社区，保证作品的可读性是第一要义。所谓的“真实感”，可以是如同[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-cn-2801|SCP-CN-2801]]]一样使读者设身处地的阅读体验，但无需是某个等级，某个职位或者某个用来藏住信息的权限验证。你可能会在很多早期文章中看到以下要素：折叠起来的每个附录，并不存在但是在文章中提到过的补充文件，掩盖了具体信息的黑条和很多[数据删除]。它们的确流行过一段时间，但那是网站**非常**年轻时候的事了，现在的我们已经明确了自己的定位。我们不再是一个纯粹的怪谈网站，而是一个创意写作社区。假如你对此还有疑问，可以看看之后的章节“让你的写作与时俱进”。 ++ 从“是什么”到“为什么，怎么样” 很多新作者初到网站时，常常抱着一种雄心壮志，认为自己的异常项目会是独一无二的，快哉快哉地大笔一挥，点击发布，然后在几个小时内收获十几个downvote。这种事情几乎每天都在发生，那么，为什么会这样呢？在我看来，多数时候是因为新作者们并没有建立从“是什么”到“怎么样”的思想过程。 所谓“是什么”，就是简单粗暴地表示这个异常项目是什么。而“为什么，怎么样”，指的是这个异常为何存在？会造成什么？在它出现之后会发生什么故事？[[footnote]] 你不需要完全回答这些问题，具体情况具体分析，有时候事无巨细也是一种罪过。 [[/footnote]]假如说得再直接一点，那么可以认为，从“是什么”到“为什么，怎么样”的过程，实际上就是一个丰富点子，使之具有完整剧情的过程。原因也很直接：作为新作者而言，在最初进入网站时，恐怕很难想到新意十足又引人入胜的点子。我们在各个分部有了一万五千多篇文档——这是一个很大的数目，可以覆盖大多数普通爱好者的常规灵感。 举个简单的例子： > 一具有意识的僵尸。 很简单，对不对？简单到几乎100%会和别人撞车，我现在不需要查资料就能随口说出三到四个僵尸异常。现在让我们开动脑筋，这是一具什么样的僵尸，它为什么会成为僵尸？ > 一具有意识的僵尸。她是一名自杀的女高中生的尸体。她的家庭不幸福。 做的不错，让我们继续。 > 一个家庭不幸的小女孩自杀了，原因是对生活失去了希望，但她在死后成为了一具有意识的，且仍在腐烂的尸体。 非常好，现在的点子已经完整许多了，但还差一些。坐稳了，还有一段。 > 项目是一个单亲家庭的小女孩，父亲早早地离开了家，母亲整日在家中自暴自弃，终于有一天离开了人世。她感到万念俱灰，于是结束了自己的生命。但她的执念不愿离开，使她的尸体虽然腐烂了，却仍在坚持生前的活动。 恭喜你，已经完成了从“是什么”到“为什么”的思想过程。接下来是“怎么样”。既然做好了前置工作，那么这一部分便水到渠成了。 > 项目是一个单亲家庭的小女孩，父亲早早地离开了家，母亲整日在家中自暴自弃，终于有一天离开了人世。她感到万念俱灰，于是结束了自己的生命。但她的执念不愿离开，使她的尸体虽然腐烂了，却仍在坚持生前的活动，而那股绝望甚至影响了其他家庭的孩子。 > > 基金会派遣一名研究员到她的家中扮演母亲，不再自暴自弃，而是悉心照料她，使她逐渐变得阳光，可以含笑走向死亡。可与此同时，她的尸体仍然在腐烂，研究员必须假装这一切都没有发生。等她完全成为白骨，自然就会无效化，那时一切才能结束。 你看，我们成功让一个最简单朴素的点子，变成了一个拥有完整剧情的文档。这实际上是站内的一篇普通文档，[[[scp-cn-3772|SCP-CN-3772]]]，分数并不高，但即使这样，它也需要这样的思考过程。假如你把它最初的模样，“一具有意识的尸体”作为正文发布，恐怕甚至无法活下来。 可能你会问：“很多早期文档并没有你说的这些剧情，但它们活得依然很好啊？”关于这一问题，我同样会在“让你的写作与时俱进”一章中讲述。现在，让我们先看看其他章节。 ++ 一些炫酷概念 我们是一个历史悠久的网站，有非常多的设定和概念。在这些设定中，有一些格外容易吸引新作者的目光。比如“逆模因”，比如“至高神性”，再比如“叙事理论”，直到“超形上学部——杀死我们的神”。 我承认它们的确看起来很酷很闪。任何一个新作者都可能会被叙事理论这么高大上的概念吸引。“天哪，我们笔下的人物原来是下层叙事，而我们作为上层叙事掌控了他们的命运。我们的上面可能还有一个上层叙事，我也只是它们笔下的角色！”而当超形上学部出现时，这种快感简直无法停止了：“我的妈呀，下层叙事发动了跨叙事域打击，直接杀死了他们的作者！这实在太帅了！然后，然后我要写一篇关于这个的文章！” 停，我说停停。 它们很帅，我知道。但是，你真的知道怎么写它们吗？或者说，你真的觉得自己能写好它们吗？ 逆模因部的故事非常引人入胜，但是你是否能不借助任何参考资料，直截了当地告诉我逆模因的定义？假如你有一个灵感，你真的想好了怎么把它从单纯的“遗忘”往外拓展吗？至高神性很霸气，但你真的能写出一个别具新意，同时**不是为了比战力**而存在的至高神性，并且有着很高的合理性吗？ 叙事理论很帅，超形上学部更帅[[footnote]] 对于这组概念的厌恶值得我另起一段。 [[/footnote]]，但是它本身是这个网站上最差劲的几个概念之一。原因非常简单：无论有多么复杂的代码，用多么强悍的描写，你都不能让自己小说里的人物从屏幕里爬出来把你捅死。这导致超形上学部最后只能沦为中二小孩子的过家家，没有人会认真看待它。 其他炫酷概念大概也都有着类似的通病。很少有人真正理解逆模因；至高神性沦为了战力圈的比大小工具……而且无论是哪一个炫酷概念，几乎都已经被写烂了。作为新作者而言，还是写点其他的吧。 ++ 别做无用功 “别做无用功”实际上是一个很大的命题，如果往深了说，可以牵扯到不少高深的文学理论。可惜我文学素养不高，仅仅能从最基础的层面讲起。而有关“无用功”，其实大致包括了几个不同的方面，接下来我一一叙述。 第一类无用功指的是没有实际意义的文章内容。这在本站的另一篇指导性的文章里同样有所体现，[[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/long-long-makes-you-fly| 《三十年SCP经验教你如何一飞冲天》]]]。这篇文章对新作者而言是一个很好的反面案例，它生动地演示了如何把一句话扩编成二十句话，一行描述变成五个实验记录。也许对你来说，这是“真实感”的一部分，可惜对于读者来说，它们就是老太太的裹脚布。所以，假如你已经有了一篇完整的文档草稿，去看看这篇一飞冲天，然后把你的草稿与它的正文中所有重合的部分都删掉。 第二类无用功指的是事无巨细的考据。几乎没有读者会在意你文章中的十九世纪英国王室成员擦嘴是用餐巾还是卫生纸，也没有读者会在意你写的古狄瓦族大祭司的中间名有几个字母，更别提基金会研究员在遇到收容失效时是该先联系特遣队还是站点主管。本网站对这方面内容极其宽容，一个非常常用甚至已经到了“滥用”的概念是“一无二随”——即一设没有写的内容二设随便写。在实际操作中甚至有时候会进阶成“一设有了二设也随便写，然后说这是自己的私设”。我不太鼓励这种行为，但你的确不应该在这上面费时间[[footnote]] 需要澄清的是，我并不反对考据，但是反对事无巨细且几乎不会有人注意到的考据。对于很多历史类文章而言，考据的确是有用的。 [[/footnote]]。 第三类无用功指的是自我感动式的修改。有些点子或者灵感，的的确确无聊到了极点。即使经历了从“是什么”到“为什么”再到“怎么样”的思考过程，也无法给出一个合适且具有新意的展开方向。在这种情况下，你却还在不断修改，找人提问，加上一个又一个附录……毅力可嘉，但真的没用。当有很多人告诉你“不要继续”的时候，也许你真的应该换个新点子。 这里列出的无用功只是所有分类中的沧海一粟。我不可能在这里完整地列出所有的方面，但总而言之，言而总之。所有不是为了你文章剧情发展，或是展现你文章主旨，或是提高读者阅读体验而进行的写作工作，都可以被认为是无用功。也请各位在自己创作时时刻刻注意这一点。 ++ 让你的写作与时俱进 我们是一个历史悠久的网站，即使是SCP基金会中文分部，至本文撰写时也有十三年的历史了。十三年足够改变很多，比如流行的写作风格、写作习惯、写作题材。如果不了解这种风向的变化，只一味蒙着头按照自己过去的理解写作，那么就很难收获理想的结果。 举个例子，在网站早期，我们曾经非常注重“拟真感”。黑条、数据删除以及折叠大多都是那时候的产物。多数在网站外的视频平台知名度较高的作品也都来自这个时期。它们中的一些的确非常优秀，比如[[[scp-087|SCP-087]]]，但也有很多彻头彻尾的烂作品，比如[[[scp-579|SCP-579]]]。但是由于其悠久的历史，在设定中占有的重要地位，以及众多朝圣性的阅读者，这些文档基本上都有着很高的分数。 这种情况给新入站的作者们带来了一种错觉：即十年过去了，我们还在以这种方式写作，还在谈论着这些老掉牙的项目。于是他们兴致勃勃地依葫芦画瓢，写出了自己的新异常项目。然后不出意外地惨败退场。你瞧，多人竞技游戏尚且有版本更新的说法，那么一个绵延十几年的在线写作社区，为什么会没有呢？ 我可以直接给出的建议不多，其中一个就是：不要让你的点子过于单薄。如前所述，现在只靠一个单纯的，没有任何前因后果的点子就取得大量好评已经不太可能了。这曾经的确行得通，然而现在我们对写作的要求已经越来越高了。另一个则是，不要只看着那些系列一文档，更不要只看着翻译区，原创版块的变化才是你最应该关注的。 我在这里无法列举出所有的变化，毕竟就算我也不敢说把握了网站所有的新动向。所以给新作者的一个诚恳建议是：从中文分部的系列三与系列四与本月最高评分页面中，选取二十篇左右分数较高（>50分）的文档，简单阅读一下，了解一些相对新派的写作动向，再决定如何展开自己的写作[[footnote]] 这个方法被不少人诟病过，但我认为在没有更好的解决方案之前，这的确是一个实用的解决方案。 [[/footnote]]。 ++ 故事≠大号探索记录 如何写故事？这是一个困扰过很多作者的问题。毕竟SCP文档的创作，在很多时候都和我们传统印象中的写作相去甚远。而当他们进入“故事”的写作领域，常常会有些无从下手[[footnote]] “故事”这一标签在本网站是一个相当广泛的分类，本节中所提到的“故事”指代的仅仅是近似于小说的写作格式。 [[/footnote]]。那么，如何写故事？如何写精彩的故事？ …… 额，你真的要问我这个问题吗？很遗憾，我的确有着相对丰富的故事创作经验，但是还没有自大到能够完整地介绍怎么写一篇引人入胜的故事。所以我在本节中所简单讲的，仅仅是基金会故事写作中一个非常微小的点：不要把你的故事写成探索记录promax版。 一篇探索记录可能会有不断的对话交流，偶尔穿插的斜体字描写，还有在括号里备注的队员心理状态。然后在一片熙熙攘攘中，特遣队全员折损或者安全返回。按照这种思路写作的故事，全篇都会是A说B说，A如何说B如何说……这绝不是故事的创作思路。小说需要大段的抒情、情感的震颤和环境的衬托，并不是通过A说B说就可以解决的。缺少了这些描写和抒情的文章，怎么可能充分地调动读者的情感，又怎么可能成为一篇优秀的故事。 故事写作不是一件简单的事，它甚至不是一个你十天半月突击就能做到比较像样的事。无论是我刚才提到的大型探索记录，还是你在一些写作软件上常常见到的小同人文，都很难被称为真正的“故事”。假如你真的决定要潜心投入故事的写作，可以先从本站的精品故事开始，再上溯至你喜欢的作家阅读学习。这是一条很难取巧的，任重道远的路途。 ++ 什么是“渊妙感”？ 当你决定给被放逐者之图书馆投稿时，也许会在中心页注意到这样一段话： > 被放逐者之图书馆是储存唤起一种“渊妙感”的故事的地方。从史诗故事到简短的诗歌韵文再到音频视频作品都可以放在这里。 而当你点开其他图书馆作品时，也许会看到有人在评论区这么发言： > 很好的文章……但是不够“渊妙”。 那么，此时你可能会产生疑问：究竟什么是“渊妙感”？ 在较为通行的解释中，渊妙感被理解为“一种超越我们所知的更大世界的感觉”，或者说“异界感”、“幻想感”。也就是说，如果认为一篇文章具有渊妙感，那就代表着它以幻想的文笔书写了不为我们所知的另一个世界的故事。于是，“渊妙感”的底层逻辑就很明晰了，在图书馆的投稿要求也很明晰了…… ……真的吗？ 在图书馆的写作指南中，你还可以找到这样一句话： > 当前，被放逐者之图书馆是一个相当开放的写作形式。我们拥有来自于几乎所有日光照耀得到的地方的故事。 而在它的英文页面中，还有这样一组FAQ： > Q：这里需要什么样的内容？ > > A：任何内容！只要不违反我们的网站规则，我们在这里接受大多数任何类型的文章。如果您想要一个更具体的目标，我们通常说故事应该激发一种渊妙感，世界上的事物远不止眼前所见，**但即使是这样，您也可以随心所欲地解释**。 渊妙感在这里的阐释被多元化了，任何一名作者都有权利保有对它的个人理解。而你也很难说世界上有哪种故事风格不是来自“日光照耀得到的地方”。因此，被放逐者之图书馆实际上接受了一切文章。即使你打开网站的图书馆精品界面，也会发现大多数精品文章的风格都相当迥异。 尽管如此，你仍然可能会看到所谓“不够渊妙”的评论。如前所述，每个人都可能对渊妙感都有自己的理解，他们也可以因为你的文章不符合他们心中渊妙感的定义而给出差评。但在得到这些评论的同时，你也要有所判别。在你的心中是如何定义“一篇图书馆作品”的？假如它符合了你的定义，那就不需要担心太多。 但是，注意这里还有一个但是，这不意味着你可以把图书馆当作一个垃圾桶式的标签，把自己何时何地一拍脑袋写的随笔都放进去发布。实际上我认为，作者对图书馆理应具有比其他体裁更严肃的写作态度，因为面对这样一个广泛的区域，你理应更加勤恳，才能使自己的文章更加突出。 + 尾声：确认发布入坟一条龙 好的，恭喜你，现在已经通读完了整篇指导，还有了一篇按照指导内容事无巨细地修改完毕的草稿。那么，让我们走进最后一个紧张刺激的环节，把你的文章复制进发布框，三二一确认。打好标签，静待24小时—— ——为什么是负10分？还被站务打了待删除标签？这把是不是你这个写指导的有问题？ 放宽心，我只能说放宽心，别气馁。一篇文章的评分受到多方面因素的影响，比如谁先看到它，谁更喜欢它，这个点子到底有没有趣……即使是已经参与原创写作五六年的老资格作者，仍然有时候会发现自己的新文被打到了负分。这篇指导能做的也相当有限——我仅仅从自己的主观角度，给出了一些你也许会用到的常识和建议，也许只要你换一个人提问，就会得到与我截然相反的意见。归根结底，事在人为，生死有命。但无论怎么样，提升自己的写作能力总是没错的，对吧？ 那么，本篇文章到此就告一段落。希望所有的新作者，都能抱着坚持的心态，积极参与网站写作，并进入社群之中。我是夜莺，感谢相遇，如有更多问题，请尽管联系我。 ------ 猜你需要： * [[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/step-by-step|逐步教程]]] * [[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/guide-for-writing| 写作指导]]] * [[[https://scp-wiki-cn.wikidot.com/the-big-list-of-overdone-scp-cliches| 关于老掉牙的SCP构想的清单]]] ------ + FAQ环节 这里列举了一些可能存在的问题，并且会随时更新。 **Q：**可以再强调一些不建议新人写作的SCP题材吗？ **A：**时光机、人形异常、世界末日、超形上学之类的。全部提醒可以在由我运营的稿楼首帖找到，它们中的大部分已经被很多人强调过很多次了。 **Q：**我可以写一个连载故事系列吗？ **A：**当然可以，但你需要首先想好自己能不能承受以下风险：压根没人看的低曝光，几乎得不到反馈的单机写作历程，随时可能太监的自我怠惰心理。假如你已经想好了，那么就开始吧。当你连载了一定数量的作品后，可以自行发布一个中心页。 **Q：**我写了一篇故事，有人在评论区说“建投图”，这是啥意思？ **A：**“建投图”，或者“箭头图”，全称是“建议投稿到被放逐者之图书馆”，意思是这名用户觉得你的文章和基金会世界观没啥联系。一般来讲我不建议你迁移自己的作品，借用[[*user DouglasLiu]]的说法：作者不需要为读者负责，作者只需要为自己的作品负责。假如你自己写了个幻想故事，然后别人说建投图，然后作者就真的改投图了。那实在是不够坚定，也对自己不够负责，因为你根本没有想清楚自己要写什么。 **Q：**我有一篇草稿，给了几个网站成员看，他们提出的意见完全相反，我该怎么办？ **A：**阅读是一件高度主观的事情，每个人给的建议都可能不同甚至相悖。面对不同的意见，最重要的永远是你自己的感受，你认为这里应该如何修改，那就这么去做[[footnote]] 但如果几乎所有人都在向你强调一样的问题，那么你就该反思一下自己是不是真的做错了。 [[/footnote]]。