叙事的钩子：如何让你的读者咬住诱饵

[[include :scp-wiki-cn:component:scp-pride]]
[[module css]]
/* Haha blue boi, or peach boi, courtesy of Croquembouche */
.outside {
  margin: 2em -6em;
  padding: 1em 10em;
  --narration-color: rgba(255, 204, 204,1);
  background: var(--narration-color);
  background: linear-gradient(90deg, rgba(255,255,255,0) 0%, var(--narration-color) 20%, var(--narration-color) 80%, rgba(255,255,255,0) 100%);
  z-index: -2;
}

/* Make the peach bois that are within the document have smaller margins so they break flow less*/
.outside.inline {
  margin: 1em -6em;
  padding: 1px 10em;
}

/* Force the side bar to render on top of the peach bois */
#side-bar {
  z-index: 2;
}
#page-title {
  display: none;
}
.meta-title {
  border-bottom: solid 1px #bbbbbb;
  color: #990011;
  font-weight: normal;
  margin: 0 0 0.6em;
  padding: 0 0 0.25em;
  font-size: 200%;
}
.meta-title p {
  margin: 0;
}

 .lie{
     margin: 1px;

     background-color: hsla(207, 75%, 50%, .3);

     word-break: unset;
     font-family: var(--mono-font);
}
[[/module]]

@@ @@
@@ @@
@@ @@
[[div class="outside"]]
++ 声明
本文是为缺乏经验、不懂如何谋篇布局的读者准备的，旨在帮助他们学会辨识文章的钩子，并学会运用它们。
[[/div]]
@@ @@
@@ @@
[[div class="meta-title"]]
叙事的钩子：如何让你的读者咬住诱饵
[[/div]]

如果你是刚来SCP社群的新人，同时还有兴趣写文章的话，你可能已经听说过批评员和其他作者口中常吐出的“叙事钩子”这个词了。但叙事钩子具体是什么东西呢？在此引用[https://en.wikipedia.org/wiki/Narrative_hook 维基百科]的介绍：

> 叙事钩子是一种布置在故事开头的文学手法，用于“勾引”读者的注意力，以促使其继续阅读。

用简单的话说，叙事钩子可以总结为“我为什么非得读这篇文章不可？”的答案。吸引读者目光的方法有很多，其中的几种可专门用于SCP文章，今天我们就要来探讨它们。不过，在这之前，我想先把本人最喜欢的书特别请到聚光灯下，这本书就是加夫列尔·加西亚·马尔克斯所著的《百年孤独》。看看吧：

> 多年以后，面对行刑队，奥里雷亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。[((bibcite Marquez))]

接下来，我们将分析这钩子极其有效的原因。

在最开头，马尔克斯便用“多年以后”四个字揭示了时间的非线性，这在后面的部分也能得到印证：故事会不停在过去、未来和现在之间跳跃。然后，马尔克斯建立了奥里雷亚诺·布恩迪亚上校这么个角色，他面前是一队即将了结他生命的行刑队。他为什么会落到这步田地？为什么他要被处决？因为他是叛军的一份子吗？还是说他是个残暴的战犯呢？

读者如今已经知晓，毁灭之命运已如达摩克里斯之剑一般悬在了他头上，而在这之后，布恩迪亚上校想念起了一段更简朴的岁月，那就是父亲带他去见识冰块的那个下午。请务必了解，这本书的背景设定在十九和二十世纪之间的某个模糊的时间段，当时冰在热带地区仍然是个新鲜的概念；在哥伦比亚，故事发生的地点，除非你出身上层阶级或者碰到了神奇的机缘巧合，否则你是决无可能见到冰块的，这本书之后的部分也强调了这一点。这一刻揭示了布恩迪亚上校的背景，让读者得以在继续阅读之前展开猜测。

所以，马尔克斯不仅向读者说明了本书不会按线性顺序来叙事，更为一名角色和他身处的环境赋予了令人着迷的深度，以此创造了异样的“现在”：我们不确定未来会怎样，也只能通过回忆来了解过去。而他只写了一句话而已。

这本书属实是天才之作。如果你还没读过《百年孤独》，那就快点去读吧。它不长的，而且是我最爱的书之一，还和SCP题材有很多共同点。本人并未接受马尔克斯遗产信托的赞助，但倘若他们//乐意//赞助的话……联系信息写在我的作者页上了。😄

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 叙事的钩子、SCP，还有你！
[[/div]]
@@ @@
SCP格式的一大特点，就是可以有多种多样的创造有趣钩子的方法，可以说是“条条大路通钩子”了。在传统写作中，钩子一般就是整部作品的第一句话、第一个自然段或者第一页，就像我们刚刚看到的《百年孤独》例子那样。

但在写SCP条目的时候，特殊收容措施、描述、图像，甚至是特殊的CSS或格式都可以充当钩子，用来向你的读者表示这篇文章不一般。某些时候，就连//项目等级//都能是个好钩子呢！

本文将引用下列文章作为范例，在阅读本文前不妨先看看它们。
 
* [[[SCP-3199]]] - 否决，人类；[[*user Bittermixin]]著
* [[[SCP-2000]]] - 机械降神；[[*user hammermaiden]]著
* [[[SCP-8771 ]]] - 鲸；[[*user Syuzhet]]著
* [[[SCP-4514]]] - 凶器；[[*user Captain Kirby]]著
* [[[SCP-4205]]] - [[span style="display: inline-block; background: #1e1e1e; color: #ccc; padding: 0 2px; border-radius: 3px;"]]**{{在窥伺者的眼中}}** 🖳 [[/span]]；[[*user Woedenaz]] 著

把这些放到一边。怎么样，我们这就开始吧？

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 图片钩子
[[/div]]
@@ @@
图片钩子指利用图片吸引读者注意力的手法。

-----
[[=]]
[[image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/butcher-hook.jpg style="width:50%;"]]
[[size 75%]]钩子中的极品。[[/size]]
[[/=]]
-----
假如SCP文档里有图片，那么这张图片必定就是读者首先注意到的东西。图片和你的文笔一点关系也没有，却能够引发多种多样的情感。图片算是文章里最“不成功便成仁”的要素了——除了该死的文章本身以外。优质的图片可以勾引读者来阅读你的故事；阐明概念；让你不用在描述部分写那么多文字；也可以为文章营造氛围。反过来，劣质的图片可以让读者对文章敬而远之；强迫你在描述部分写更多毫无必要的文字；也可以摧毁文章想营造的氛围。

图片钩子最好的范例当SCP-3199莫属。页面加载好以后，映入眼帘的就是一张黑白的怪物图片，它同时具备鸡和人的特征，但又不太像。图片下方的注解是：“第一张清晰的SCP-3199个体影像，于初次发现时拍摄。”

为什么说这是张有力的好图？

嗯，首先，它很吓人。这只怪物的眼睛位于前方，暗示着它是一名猎食者。它的脸呈人形，但身体却像拔了毛的鸡[[footnote]]比你那强多了，第欧根尼。[[/footnote]][[footnote]]**译注：**第欧根尼，古希腊哲学家。相传，当听到另一位哲学家柏拉图用“无羽毛的双足动物”描述人类后，第欧根尼带了一只拔了毛的鸡前往柏拉图学园，喊道：“大家看，这就是柏拉图的人类！”[[/footnote]]。胶片上可以看到颗粒；怪物的身体朝向另一边，头却主动看向了镜头的方向。这表明无论拍摄这张照片的人是谁，他肯定被怪物发现自己看到了不该看的东西，于是立刻陷入了危险当中。类似工业厂房的背景更是强化了这种氛围，再加上随颜色一并缺失了的细节，读者仅凭图片就能浮想联翩。

如果你想要把图像用作钩子，那么你就需要把它贴到文章的最上面，确保读者第一眼就能看到它。与这同等重要的操作便是选取图片。哪种图最贴合氛围呢？

假设我们在网上找到了一张喜欢的图片，呃，比方说这一张：

[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/butcher-1.jpg style="width:50%;"]]

这张图其实直接就可以拿来用了。这么做不算错，但我们当然还可以更进一步。不管是请朋友帮忙编辑还是自己学习Photoshop，只要加上一点改变，你就能让图片的效力增强许多。如果你想让图片显得更吓人，那么可以向SCP-3199学习，把它弄成黑白的、有颗粒的，还可以用滤镜轻松地添加模糊效果。

[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/butcher-2.png style="width:50%;"]]

如果你想让图片更令人不安，那么可以试试提高颜色的鲜艳度，再加个模糊滤镜！

[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/butcher-3.png style="width:50%;"]]

但接下来就到万分重要的注解部分了。该怎么写？当然，你大可以贴上“SCP-XXXX”就完事，但这毕竟太无聊了。优质的注解可以为你的文章增添光彩、植入个性，赋予它难以言说的美妙气质。回头再看SCP-3199的注解部分：“第一张清晰的SCP-3199个体影像，于初次发现时拍摄。”

这表明基金会已经着手对付SCP-3199好一段时间了，甚至在之前已经损失了一些MTF单位，毕竟这是第一次清晰拍摄异常个体的机会，有人员伤亡并不奇怪。我们还能了解到文章是在异常收容后的不久撰写的，因为它说“于初次发现时拍摄”，说明基金会要花很大的力气才能收容它。

所以，我们能给自己的图片添加什么注解呢？好吧，试试这个：

[[include component:image-block
|name=https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/butcher-2.png|caption=SCP-XXXX过后，研究员Anderson和Micheals在Site-19停尸房中检查尸体。 |align=center
]]

这当然只是示范而已，比我更有天赋的作者自然能创造出更强力的图片钩子。我认为在本人写过的作品当中，[[[SCP-4726]]]的图片钩子是运用得最好的，想看的自己去看吧。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 项目等级钩子
[[/div]]
@@ @@

顾名思义，项目等级钩子就是将项目等级用作钩子的手法。

-----
[[=]]
[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/hooktown.png style="width:50%;"]]
[[size 75%]]好邻居！[[/size]]
[[/=]]
-----

“名称有什么关系呢？”不朽的吟游诗人[[footnote]]**译注：**莎士比亚的别名。[[/footnote]]在《罗密欧与朱丽叶》中亲口如是问道。这里的名称指的就是项目等级。在特殊收容措施之前，读者还会先看到项目等级，而之所以要拿SCP-2000当作本节的范例，就是因为它在维基上掀起了新项目等级的热潮。没错，Thaumiel曾经确实属于机密分级，它是在后来才成为主流的！

在维基早些年的日子里，新项目等级的分量比现在重得多，尤其考虑到很多旧有的机密分级到现在都变成了标准分级。但我们不妨假设现在就是2013年9月，今天就是[[*user hammermaiden]]刚刚发布SCP-2000的日子。Thaumiel是什么？这词什么意思？哈哈，没人能帮你，要想知道就自己去读！再假设现在是2017年12月，[[*user stormbreath]]刚刚发布了[[[SCP-3310]]]，项目等级是Archon。Archon是什么？该读读了！

你懂我意思吧。

但到了当下，即便有文章用了[[[SCP-5895|“辛普森一家在放屁”]]]这种惊世骇俗的分级，人们也不会对它多看一眼的。这篇文章是SCP-5895，而它成功的原因不在于项目等级，而在于它用了一张独特的图片。项目等级钩子，至少在当今，一般必须和图片或者特殊收容措施里的句子搭配才能显得更有趣，体现出它的威力来。举个例子，假如我们有一个Apollyon级的异常，旁边配的是一张可爱小兔兔的图片。这肯定能吸引许多人的好奇，不过这种搭配大概只能出现在搞笑文章里吧。

另一篇有效结合了项目等级和图片的范例是[[[SCP-6585]]]，它的项目等级是Archon，图片是一只身上贴着纸的狗，纸上写了“社区犬”几个字。这给读者留下的印象当然有点滑稽，但它的确能留住读者，让他们认识到接下来要读的文章会是什么模样。

噢对了，请千万不要误会，我并不是在强迫大家必须使用独出心裁的项目等级；新等级必须要有存在的理由，要在世界观内显得合理才能使用。如果你的异常可以是个Keter，那么Keter大概就是最好的选择。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 特殊收容措施钩子
[[/div]]
@@ @@

顾名思义，特殊收容措施钩子就是布置在特殊收容措施部分的钩子，形式一般是能让人发出惊叹的一句话，或者某种超乎预期的文字。

-----
[[=]]
[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/hookpirate.jpg style="width:25%;"]]
[[size 75%]]呀呀呀。[[/size]]
[[/=]]
-----

紧接着项目等级之后的就是特殊收容措施。我明白很多人已经通常跳过这部分不读了，原因我不清楚。我认为利用特殊收容措施为文章埋下伏笔的艺术正在渐渐被人遗忘。不过，时至今日我们仍然能见到深谙此道的守旧派，例如[[*user syuzhet]]和她的热门文章SCP-8711。来分析一下吧。

> SCP-8771当前存在于人类血液循环系统内。

这句话，加上清晰展示了一头鲸在略带红色的海洋液体里游动的图片，再加上标题“鲸”，为读者描绘了微型鲸鱼在血液里游动的意象。但这还没完。

> [[span class="ruby"]]“存在”[[span class="rt"]]Ousia[[/span]][[/span]]级黑舰F.S.S.伽拉忒亚号已被部署至血液循环系统内，对该领域的生态系统进行监视，追踪SCP-8771在血海中的运动，并在其浮出水面时与之展开海战。

这句话写得很长，也很有趣。具体来讲，有趣的部分是“对该领域的生态系统进行监视，追踪SCP-8771在血海中的运动，并在其浮出水面时与之展开海战”。它所呈现的世界之大小超出了我们原本的预期，同时也说明基金会只用一艘船就能攻击这些血里的鲸鱼了。再就是——这都什么鬼啊？

> 天穹航行具有不稳定性，在容纳体液的领域内则更甚，近身攻击SCP-8771必将引发全球范围内的大量伤亡。为减少伤亡，伽拉忒亚号加装了虚幻推进系统与四组意义轴（4 × ∞ MW），这使其能够航行于人类血液循环系统上方的负空间内，并从安全的制高点对SCP-8771展开打击。战舰还搭载了远程深测系统、双层假面引擎与非本世武器。

这段文字里运用了成吨的技术呓语。我一般是不在意它们的，但在这篇文章里，它们可以让血鲸的世界显得更加鲜活。文章根本不舍得给它们解释。它假定读者已经事先知道事情是什么样子的了，//不然怎么办//，因为这篇文章所处的世界包含我们的世界里不存在的武器呀。别琢磨了，快跟上。

> 尽管应用了人体无害型核武器，但与SCP-8771的持续交战仍然导致了全人类范围内血栓病例激增。缓解该效应的研究正在进行当中，彻底分离人类种族及其血液是一潜在方案。

这段话为我们解释了一种有趣而幽默的可能性，即为了收容SCP-8771将全人类的血液抽离出去。这表明这个版本的基金会科技极其发达，同时还有些癫。

> 待处决任务完成之后，SCP-8771之受害者将得到纪念。计划于2015年建成一座彰显尖端科技的罪疚之塔。
[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/what.png style="width:5%;"]]

不管怎样，这些都是绝佳的钩子，因为它们成功搭建起了一个超凡脱俗的世界。在这个世界里，基金会不仅能狩猎人类血液里的鲸鱼，更有超乎寻常的先进科技，允许他们异想天开，构思出奇怪的异常收容方案来。特殊收容措施里提到的信息都很有趣，而且这些东西在描述部分再也没有出现过。

真正在描述里出现的，是//更多更强//的诡异的、彻底疯狂的东西。SCP-8771是真正的独特之作，用任何词语形容它都是恰当的，唯独不能用“无聊”。虽然它的种种诡异并未直接得到收束，或许并不是最完美的范例，但它依然属于所有搭建了世界观的作品中做得最好的那一批。

如果你想看点不那么剑走偏锋的东西，那么[[[SCP-4428]]]就是我首推的作品[[footnote]]严格来讲，SCP-4428结合了特殊收容措施和格式两种钩子，后者我们很快就会解释。[[/footnote]]。它只用了特殊收容措施开头的一句话，就设置好了一个引人入胜的钩子：[[span class="lie"]]“Michaels博士並沒有處於危險之中。”[[/span]]真让人担心！SCP-4428的描述也写得很短，没有给出太多信息，这就引领我们直接来到附加记录部分。在那里，我们会看到更多带蓝色背景的文字，认识到愈加令人担忧的信息。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 描述钩子
[[/div]]
@@ @@

顾名思义，描述钩子就是布置在描述部分的钩子。这意味着描述要么必须写得特别短，要么就必须在最开始的部分放下钩子。

-----
[[=]]
[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/liftinghook.jpg style="width:25%;"]]
[[size 75%]]向上吗？[[/size]]
[[/=]]
-----

描述的写法可有争议了。有时候，描述是整篇文章最长的部分，但有时候它可以根本就不存在[[footnote]]见[[[SCP-7481]]]。[[/footnote]]！如果说文章是一顿饭，那么描述在大多数时候就是它的主食。这个部分显然是用来描述异常，讲述它到底能干什么的，有时你还可以透露点它被发现的经过。看看SCP-4154是怎么写描述的吧。

> SCP-4514为一把标准弹簧刀，其异常性质已知会在以下情形显现：
> 
> * 致伤使人失去40%的血液
> * 致伤使大脑造成严重伤害
> * 致伤使心脏造成严重伤害
> * 致伤使人失去自主呼吸能力
> 
> --未发现其他触发SCP-4514异常性质的方法，进一步调查正在进行。--
> 
> 被已激活异常特性的SCP-4514伤害的人员将会死亡。

如果你了解刀，你就会发现描述里提到的性质都是极其正常的。砍人足够多下；捅人足够多下；让他们流足够多的血；用正确的方法伤害他人；在这之后，人就会死。基金会是有病吗？为什么它要特地收容这玩意？好吧，作者只用了大概一百多个字就为文章收了尾：本文发生在死亡终结设定下，人不再会死亡。

SCP-4514钩子的成效来自于对我们预期的挑战。我们期待在基金会世界里看到异常，但这只是一把简单的、平凡的刀子，能干简单的、平凡的刀子能干的活。它始终言简意赅，只给了几条显示人被异常杀死的测试记录，随后便带领我们来到了最终的反转——死神已逝的死亡终结世界观。原文只有不到700词哦！

如果你感觉自己的文章在附录前都没什么意思，那么你就得重新考虑该把钩子布置在哪里了。你很难要求读者在附录之前保持兴致高昂，当你的描述写得很长的时候就更是如此了。然而，即便你非得把亮点都放在附录里，你也必须把描述写得有趣。现在是附加回合，一起看看[[*user HarryBlank]]的[[[SCP-8382]]]吧[[footnote]]**译注：**SCP-8382现无完整中文翻译，下方选段的译者为[[*user vxeov]]（即本文的译者）。[[/footnote]]。

[[=]]
[[collapsible hideLocation="both" show="+ 显示描述" hide="- 隐藏描述"]]
[[<]]
[[div class="blockquote"]]
SCP-8382即Dr. Lillian Shelby Lillihammer，[[[/secure- facility-dossier-site-43 | Site-43]]]模因与反模因部的名誉主席。Dr. Lillihammer是一名生于1966年的基准女性人类。为确保其能够持续执行[[[/scp-5243 | 最高优先度之收容职责]]]，她的物理衰老进程已由先进的延寿科技部分停止。她具有天才般的智慧与过目不忘的记忆力，目前为一名专精隐秘术[[span class="fnnum"]].[[/span]][[span class="fncon"]]相当于且来源于模因科学的奇术。[[/span]]的未分级奇术师。

下方附上了她的SCP基金会职员档案。

[[div style="border:solid 1px #8E2C4D; margin-top: 18px; margin-bottom: 12px; padding-left: 18px; padding-right: 18px;"]]
+ ##8E2C4D|Lillian S. Lillihammer##

**##8E2C4D|模因与反模因部##**

**高级研究员**
**安保权限等级：5**

**驻地：**Site-43（1995年3月—今）
**办公室：**MC-01
**电子邮箱：**l_lillihammer@43.net
**当前职位：**部门名誉主席

Dr. Lillihammer是基金会最接触的模因学家，曾负责逾两百个成功项目，并广泛经手[[[/vikander-kneed-technical-media-hub | 维坎德–尼德技术传媒]]]、//giftschreiber//与//schriftsteller//，以及永久锚定于[[[/antimemetics-division-hub | 逆模因部]]]的项目。她的学术著作因高度敏感且难以理解而无法完整列举，但下方列出了重要的几篇：

* “思考机器”. //开放思维//, 第40卷 (2001): 97-114.

* //制造我//. 博士论文, Site-43, 2002.

* //别这么想；或我如何杀死了脑中的神灵//. 未发表, 仅限安保权限等级为5或以上的人员通过ERACER查阅.

* //艺术与大脑扭曲的方式//. Site-43出版, 2017.

* “心灵之外：遗忘的有形时间线与智识”. //火花：模因学期刊//, 第51卷第1期 (2020年1月): 5-45, 重印于//N类神经体：模因学期刊//, //语素：模因学期刊//, //等等//.

* “群体思考：嵌套理念圈中的思维空间成分”. //比较心理化学//, 第62卷第3期 (2021年夏): 7-39.

她正在休假当中，开展着某与个人兴趣相关项目。
[[/div]]

Dr. Lillihammer于2022年10月在接受奥地利语术师Thilo Zwist（SCP-6382）的严苛训练课程中得到了SCP分级。由于其异常能力涉及对语言与视觉信号的认知，除非有同样类型且更加强大的奇术师协助，否则其实质上不可能被关押、记忆删除或抑制能力。目前基金会仅知晓三名此等个体的身份；又考虑到2022—2024年间发生的事件（详见附录8382-1），可能有必要重新评估。
[[/div]]
[[/<]]
[[/collapsible]]
[[/=]]

SCP-8382是一篇极长的文章。它的长度达到了八万余个单词，涉及许多有名有姓有对话的角色，也包含许多附加记录。然而它的描述只有约400词。就在这短短的篇幅里，作者塑造了一个角色——Dr. Lillihammer——并且她身上发生了某种有趣的事情，这就给了读者读下去的理由。显然，这一丁点兴趣和全文的长度并不匹配，因此文章还布置了许多更小的迷你版钩子，用角色塑造、互动和对本站其他故事的引用一步步推着读者来到最后。

需要注意：Dr. Lillihammer在本站已经是个得到很多塑造的角色了，所以大部分人只用看一眼名字就能知道她是个怎样的人。但如果你的角色是全新的，那么你就需要在文章里花时间建立起他的形象。我不是说职员档案是个好主意，毕竟除非作者用了很聪明的写法，否则职员档案大部分时候都会沦为廉价的说明文段。但是，在附录或描述里为角色的形象作切片总是可行的。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 格式钩子
[[/div]]
@@ @@
格式钩子指改变文章格式的手法，具体方法有将格式改得与常规SCP文章完全不同；或者在页面上添加有个性的元素；甚至可以让文章用某种方式与读者互动。

-----
[[=]]
[[=image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/grapplinghook.jpg style="width:50%;"]]
[[size 75%]]抵达未知地！[[/size]]
[[/=]]
-----

在图片之后，文章的格式（以及它是否符合常规）便是大家一般会注意到的第二件要素。我知道，本文之前一直是按顺序来阐述的，但我觉得格式对大部分新人来说太高深了，他们根本把握不住，所以我决定把它放到最后面。

格式错乱、CSS、HTML、Javascript，等等。它们能用来塑造震撼的视觉效果，甚至能用来增添互动性元素，但这种手法其实是一把双刃剑。如果你的文章外观如金玉般美丽，让读者感觉它似乎很高大上，然而内容却是无趣的败絮，那么，你的文章就很容易被投下差评，最后被删除。“重造型而不重实质”，这是很多懂CSS但缺乏叙事能力的新人常犯的错误。另一方面，劣质的格式钩子会给你的读者留下坏印象，促使他们在读到精华之前就转身离去。

但SCP-4205的钩子恰恰相反。作者用SCP-4205优雅地炫耀了自己高超的视觉和叙事设计功力，明智地讲述了一个有关身份、偏执和压抑的故事。我可以继续说下去，但这没有用，你必须亲眼见识，才能真正知道它的妙处。

新人作者需要理解一点：要不要使用花哨的格式是由文章本身的//需求//决定的。大多数情况下，你的文章都不需要特别的格式。但对于特定的少数案例而言，特别的格式却是必需的。[[[SCP-2212]]]——这篇臭名昭著的替代现实解谜游戏——过了十年依然没写完。假如作者写作的时候没有用HTML，它给人带来的感觉必然会大相径庭。就让SCP-2212成为大家的前车之鉴吧：这篇文章并不让人满意，至今仍不完整，这就是人心不足蛇吞象的道理。

[[[SCP-3939]]]是本维基第一篇真正意义上的选择向互动小说，使用了ListPages语法[[footnote]]有六十多个迭代呢！[[/footnote]]，包含多种结局和独特的故事线。假如它的故事都是装在选项卡里的，就像之前的几篇选择向互动小说一样，那么它的效果就不会这么好了。

[[[SCP-2521]]]是唯一一篇没有文字，只用图像来讲述故事的文章，在所有SCP条目中独树一帜。任何在今天复制这种手法的尝试都会自然地被视作剽窃，很可能一败涂地。

所以，总而言之，行事前请务必三思。你的文章真的需要格式错乱或者CSS吗？


@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 如何鉴别劣质钩子
[[/div]]
@@ @@
并非所有钩子都生而平等。下面就让我们按类别分析当今常见的劣质钩子吧。

-----
[[=]]
[[image https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/fishhook.jpg style="width:50%;"]]
[[size 75%]]快带我走啊啊啊啊啊啊！[[/size]]
[[/=]]
-----

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 劣质的图片钩子
[[/div]]
@@ @@

如上文所言，糟糕的图片钩子足以破坏掉整篇文章。很多文章，尤其是那些描述“做一件事的东西”的文章，都仅仅是把这个东西的图片放上来就不管了。虽然这不算是最糟糕的东西，但要是图片里的项目会运动，或者处在特别的背景当中，那么钩子就会顿时有力得多。显然，这种操作要求作者学习照片编辑技术，或者跟懂照片编辑技术的人交朋友，但是，难道多学技术、广交朋友是什么坏事吗？劣质图片钩子的另一个问题是软弱无力的注解。假如你的图片，比方说，是这样的：

[[include component:image-block
|name=https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/moo.jpeg|caption=SCP-XXXX。|align=center
]]

那么注解写得普通点也行，因为“一图胜千言”的道理确实适用于这种图片。但要是你的图片长这样：

[[include component:image-block
|name=https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/rock.jpg|caption=SCP-XXXX。|align=center
]]

……对吧，这时你就得给它编个背景了。只要注解写得好，那么普通的图片也能变得妙趣横生、引人注目，就像这样：

[[include component:image-block
|name=https://scp-wiki.wdfiles.com/local--files/narrative-hooks-essay/rock.jpg|caption=遇见SCP-XXXX之后的研究员Filbuson。|align=center
]]

这样一来，读者就会好奇。研究员Filbuson怎么会变成这副模样？为什么他是一块石头？这石头难道就是SCP-XXXX吗？诸如此类。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 劣质项目等级钩子
[[/div]]
@@ @@

如前文所言，在今天，你可以利用项目等级达成很多效果。你看吧，就连“辛普森一家在放屁”都行得通呢。然而，利用项目等级钩子时所能犯下的最大错误，就是未能理解系统的运作方式。

假如你发明了一种全新的项目等级，就说是“Glorpnar”吧。你在文章里使用了这个等级，而异常本质上却是一个标准的Safe级项目，和基金会的其他Safe级异常没有任何区别。所以你用这个等级的意义在哪里？我们确实可以发明新的分级[[footnote]]信我，每天都会有新分级的！[[/footnote]]，但它们必须有存在的理由，不能只是换了个名字的已有分级。新等级属于叙事的特例，就像我在[[[SCP-5148]]]里用Malchut替换了Keter那样。这样做的理由只能是Keter完全不合适，或者用了Keter就会影响文档的效果。

基本上，即便机密分级只是作为钩子而存在，作者也必须通过叙事说明使用它的理由。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 劣质特殊收容措施钩子
[[/div]]
@@ @@

这个解释起来很简单。所以我求求你了，写点好的特殊收容措施吧[[footnote]]起码不要在没有其他钩子的时候还把它写得无聊！[[/footnote]]。

> SCP-XXXX应收容于一5x5x5的收容间内。

得了吧。它什么信息也传递不了，什么氛围也营造不了，跟一碗橙子一样毫无新意。从这种文字里寻找亮点，好比从石头里抽血——严格来讲不是不可能，但绝对不是我乐意亲自去做的事情。唯一比这更糟糕的写法，就是只描述收容间的长宽而不描述高。不过回头想想，只有长宽的收容间不失为一种有趣的钩子，可以暗示这个世界的基金会存在于二维空间，不过我跑题了。

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 劣质描述钩子
[[/div]]
@@ @@

这个解释起来也很容易。举例：

> SCP-XXXX为一将会毁灭世界的XK级事件。

同样的问题，它什么信息也传递不了，这就违背了描述部分的基本职责。我一般会建议别人“要展示，不要叙述”，但描述恰恰就是这条准则的唯一例外。如果你不服，想看看为什么这种描述钩子不行的证据，那就请你翻开带{{2018末日竞赛}}标签的任何一篇文章，看看有哪篇的描述部分有写得这么简单。

上面两种钩子的改良方法可以这么归纳：发挥创意！开动脑洞！向我们展示你的能耐，别害羞啊！

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 劣质格式钩子
[[/div]]
@@ @@

这个解释起来既复杂又简单。

先从简单的开始。很多时候，新人并不熟悉SCP格式，于是就会写得乱七八糟，或者往文章里加入一些不合道理的东西，例如异常在世界观内的名称、异常在描述部分外的能力清单等。它们属于新人作者的特征，包含这种格式的文章很快就会收到大量差评，然后被从网站上删去。破坏格式没有错，但要讲时机和场合，而你的第一篇文章很可能并不合适。有句老话说得好：“人要先学会规则，然后才能学会打破规则。”

另一边，许多作者会使用复杂的CSS、HTML、Javascript等。像我之前说过的那样，某些新人想要创作SCP，又缺乏叙事经验，于是他们就走上了重造型而不重实质的道路，制造出一团团包裹着败絮的金玉。它们起初可能会因为“新潮”而得到几个好评，但一旦新潮感消退，文章的未来便扑朔迷离了。在页面上使用这些元素时必须谨慎。请问自己一句：“我的文章真的需要这些吗？”

格式钩子是最难以运用的钩子类型，所以我建议大家不要涉足这一领域，直到你在格式本身、Wikidot版式或者叙事方面积攒了些许经验为止。

我写完了。

----

但//我//还没写完。大家好呀，这里是[[*user Queerious]]，我想带大家把Nico介绍的观点重新过一遍，然后谈谈你该怎样创造出自己的钩子！欢迎来到：

@@@@
[[div class="outside"]]
+++ 奖励环节：打造完美的诱饵
[[/div]]
@@ @@
钩子之所以叫钩子，就是因为它能钓起读者。这和钓鱼是一个道理，钓鱼的思维可以帮助你为叙事钩子找到创作的思路。我在构思钩子的时候会一直想着这三个问题：

# 你打算钓**谁**？
# 你的文章核心是**什么**？
# 你的钩子能**怎样**让文章更有力？

下面我将分点阐述这几个问题。

++++ 1. 你打算钓**谁**？

做钩子好比钓鱼的时候做诱饵，你得知道要用哪种类型的诱饵才行。特定的诱饵能吸引特定种类的鱼，特定的钩子能吸引特定种类的读者。你的故事紧凑、严谨、注重概念吗？你吸引的就是喜欢这种故事风格的读者。你的故事和标准格式有很大差别吗？你吸引的就是//追求//新鲜感的读者。

没错，钩子理应要在所有类型的读者眼里都显得有趣，//但是//，如果你能特别关心可能会享受你的概念的那部分读者，那么你的钩子就可以变得更加有效。

假如你想写篇喜剧SCP，主角是台会爆炸的微波炉。你可以把钩子写得严谨一些，更有科学味一些，比如：

> 严禁令SCP-XXXX接受超3.5A的电流。若SCP-XXXX所接受的电流超过了3.5A，则建议站点职员卧倒并寻找掩护。

没错，这段话包含喜剧的要素，但喜欢技术细节的读者可能并不会对你的爆炸微波炉感兴趣。

和用以吸引喜好荒谬喜剧的读者的钩子相比，例如：

> SCP-XXXX不允许爆炸。

这句话很蠢、很短，这就完美囊括了文章的氛围——对吧，Queerious，你说什么废话呢，它当然不允许爆炸了！它的妙处就是如此。它可以吸引那些能认识到这一点，并说出“笑死，不然呢”的读者——这就是针对特定观众打造钩子的方法，而这也就带我们来到了下一个问题：

++++ 2. 你的文章核心是**什么**？

你的钩子应当是围绕文章的核心主题或点子来构建的。如上文所言，若你的文章主题是喜剧，则钩子就应当呈现出喜剧感。但是，文章的核心不只局限于题材。

如果从根本上讲，你讲述的是首席研究员的故事，那么你的钩子就要和他相关。如果你讲述的是异常的故事，那么钩子就要关注这个异常。如果你讲述的是基金会努力维持常态的故事，你的钩子就要着重在这一点。举个例子，假如我们要写一篇小行星毁灭世界的故事。不同的核心或焦点对应着不同的钩子，就像这样：

核心：首席研究员

> 必须准许Dr. Gunderson在撞击时观察SCP-XXXX，无论风险或代价为何。

这句话让异常退居幕后，把角色推到了前台。你从一开始就告诉了读者：Dr. Gunderson是故事的关键，而异常不是。

核心：异常

> SCP-XXXX将影响地球。SCP-XXXX将毁灭人类。SCP-XXXX无法被阻止。

这就让异常成为了中心。你清晰地表明，无论视角为何或文档如何记录，SCP-XXXX的地位绝对不会下降。你从一开始就把焦点放在了异常身上。

核心：基金会

> 基金会团队应在SCP-XXXX撞击前救助尽可能多的人类生命。鉴于基金会在SCP-XXXX撞击后将不复存在，财政与实践约束条件将不被纳入关注范围内。

这就让基金会以及他们的应对方式成为了故事的中心。它想要讲述：没错，异常是存在，但基金会//试图//做的事情才是重点。

如果你能找到故事的核心，那么你就能围绕着它打造钩子，从而让钩子更加强力。这和改进钩子的最后一个方法是息息相关的：

++++ 3. 你的钩子能**怎样**让文章更有力？

优质的钩子显然有益于文章——这是不可辩驳的事实。我想问的是，你该如何用钩子帮助文章起步，让它的后续部分更加有力呢？利用钩子欺骗读者是最简单的思路。

假设我们有个只会攻击小孩子，而且只会在他们独处的时候发动攻击的异常。你当然可以在开头的钩子部分就表明这一点。

> SCP-XXXX为一掠食性异常，目标为独处时的年龄在8岁以下的个体。

此时的钩子就是“异常只会狩猎孩子”所带来的恐怖感。但是，要是我们用钩子迷惑了读者，那会怎么样？若他们在后来才意识到异常的本质，感到的震惊与恐惧反而会更强烈。

> SCP-XXXX为一敌对性力量，其将不成比例地以少于2名儿童的家庭为目标。

两句话描述的是相同的异常，但后者用的是暗示手法。它没有明说异常只会狩猎独处的孩子，它只说它会以少于两个孩子的家庭为目标。它暗示了异常喜欢找独处的孩子，但毕竟语焉不详。你借此攥住了恐惧的时机，并将它推迟到了以后，推迟到你令读者更加同情起角色的那一刻。通过用钩子隐瞒住文章开头应给予的信息，你就有机会让读者在之后感到更强烈的情感，让文章效果更成功，制造出恍然大悟的时刻——待到回头看的时候，读者才会完全理解文章开头的意思。

你可以让读者在开头将钩子理解成一种意思，而等到故事结束的时候，钩子就会表示完全不同的另一种意思。

所以，你该怎么打造优秀的钩子呢？答案是：你得动脑筋。动很多脑筋。你必须思考钩子的目标是谁；思考你想让他们感受到那种情感；思考你想让钩子在故事里发挥怎样的作用。你要让钩子为故事所传达的情感服务，而不是相反，做到了这一点，你就会发现，越来越多的读者会围绕在你的故事周围，并享受起它。

感谢你给我机会在这说胡话，Nico，希望这能帮助其他人写作更有效的钩子！

[[footnoteblock]]

[[bibliography]]
: Marquez : 加夫列尔·加西亚·马尔克斯著, 范晔译. 百年孤独（插图纪念版）. 南海出版公司, 2020.
[[/bibliography]]


@@ @@
@@ @@
@@ @@
@@ @@
@@ @@
@@ @@
@@ @@

[[include :scp-wiki-cn:component:license-box
|author=Uncle Nicolini、Queerious
|translator=vxeov
]]

> 本文包含//SCP-3199//（Bittermixin著，Andrew Boom译）、//SCP-8771//（syuzhet著，LeeBr译）、//SCP-4514//（Captain Kirby著，Eurya 译，以及//SCP-8382//（HarryBlank著，选段由vxeov译）的选段，均遵守CC BY-SA 3.0授权协议。
> 
> 本文还包含加夫列尔·加西亚·马尔克斯著《百年孤独》之译文的选段，版权归作者与译者所有，本文的引用属于合理使用范畴。

> **文件名：**butcher-hook.jpg
> **图像作者：**Myrabella
> **授权协议：**CC BY SA 3.0
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Croc_boucherie.jpg 维基媒体共享]

> **文件名：**butcher1.jpg, butcher2.png, butcher3.png
> **图像作者：**Tousif1988
> **授权协议：**CC BY-SA 4.0
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leg-changing-system-1.jpg 维基媒体共享]
> **备注：**图像文件butcher2.png与butcher3.png经[[*user Dino--Draws]]编辑并以CC BY-SA 4.0协议发布。

> **文件名：**grapplinghook.jpg
> **图像作者：**Gary Todd
> **授权协议：**CC 1.0（公有领域）
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tran_Dynasty_Bronze_Grappling_Hook,_11th_Century_(9735333588).jpg 维基媒体共享]

> **文件名：**hookpirate.jpg
> **图像作者：**Popera
> **授权协议：**CC BY-SA 4.0
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terence_Guillermo_as_Captain_Hook_in_Peter_Pan.jpg 维基媒体共享]

> **文件名：**hooktown.png
> **图像作者：**Mr Ignavy
> **授权协议：**CC BY-SA 2.0
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Arriving_in_Hook_-_geograph.org.uk_-_7151806.jpg 维基媒体共享]
> **备注：**经[[*user Uncle Nicolini]]裁剪并以CC BY-SA 2.0协议发布。

> **文件名：**what.png
> **图像作者：**Notas de prensa
> **授权协议：**CC BY-SA 2.5
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Confused_man.jpg 维基媒体共享]
> **备注：**经[[*user Uncle Nicolini]]裁剪并以CC BY-SA 2.5协议发布。

> **文件名：**liftinghook.jpg
> **图像作者：**W.carter
> **授权协议：**CC BY 1.0 公有领域
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lifting_hook_with_a_safety_latch_hanging_from_a_bridge_crane_-_2.jpg 维基媒体共享]

> **文件名：**fishhook.jpg
> **图像作者：**大都会艺术博物馆
> **授权协议：**CC BY 1.0 公有领域
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fish_hook_MET_22.1.954.jpg 维基媒体共享]

> **文件名：**moo.jpg
> **图像作者：**Captain Albert E. Theberge
> **授权协议：**公有领域
> **来源链接：**[https://en.wikipedia.org/wiki/File:Cow-on_pole,_with_antlers.jpeg 维基媒体共享]

> **文件名：**rock.jpg
> **图像作者：**Vyacheslav Argenberg
> **授权协议：**CC BY-SA 4.0
> **来源链接：**[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Balancing_rock,_Atsgara_Valley,_Mount_Zagedan,_Caucasus_Mountains.jpg 维基媒体共享]

[[include :scp-wiki-cn:component:license-box-end]]