简单来说呢，玩梗这玩意有一个很简单的标准，只要写的好就没事。你就算明目张胆的玩梗，只要不是抄的，只要没违法乱纪违背站规，只要玩的好，就没事。

玩梗之所以不被喜欢，个人觉得很重要的一点是“玩梗”在很大程度上代表了一种低质量写作类型。很多玩梗明显的文章通常都把自己所有的力气全部放在了玩梗上，玩的酣畅淋漓。但到最后一发布，整篇文却有时连一个基本的SCP文档模板都没有。这就完全是把力气用在了错的地方。而且有许多玩梗而死的文章并没有做到“花很大力气去玩梗”，甚至只是觉得好玩随便写了两笔。这些的重心一旦放在梗上，就很难再把心思放在质量以及阅读体验上了。

至于把生活中已有的事物写成梗，怎么说呢，基金会这个网站有相当大一部分内容是“基于现实”而存在的，毕竟我们不是架空的什么仙侠奇幻魔法世纪写作网站。这样一来许多文章其实都与现实有关。“耳熟能详的事物”也不是关键问题所在。重点还是文章质量。

你想想，要是描绘一个“耳熟能详”的玩意，结果只是依葫芦画瓢，然后暴死，那么读者是为什么不喜欢它呢？我个人观点是：

我们已经在现实中见过这个了，你这又写一遍有什么意思吗？一点新意都没有，不说你抄袭就不错了，down了down了

当然这是比较极端的情况，但我是这么认为的。在撰写原创时，我们需要新鲜的东西，无论是写还是看。而“梗”是一种早已存在并且很可能“烂大街”的东西，如果直接照着写，那便很可能结局即是一死。

你可以这么想，“梗”即是已经被传播了很广的“点子”，那么“玩梗”等于什么呢？“点子撞车”。既然大家伙都在避免点子撞车，也明白撞车可能的负面后果，那“玩梗”为什么不被待见我想也就很好理解了。

当然，“点子撞车”从来都只是建议避开但从未禁止，已经被写就的点子也绝非不能再开出更漂亮的花。同理，“玩梗”也一样。这个维基上有很多很多因为玩梗而出色的作品，你可以到处看看。比如crossover项目作品，这一类作品要是没有或多或少玩一点梗可能都没啥意思了。或者你可以去看看设定中心是“盗窃团结号”，感受一下翻译的崩溃。

不论是玩网络梗其他作品梗日常交际梗还是现实有的东西，质量永远是第一要求。

咨询一下"玩梗"的判定尺度问题

熟读指导中心

Re: 咨询一下"玩梗"的判定尺度问题