不知道你们有没有看过《当说者被说的时候》这本书，作者是赵毅衡，也就是本基础的叙述学教程，看了这个大概会对创作很有作用，基金会关于叙事分层那一块的内容在《超形上学导论》之中用的就是这本书的原话，这里就不引用了
《当说者被说的时候》关于叙述分层的论述中用了一个很有意思的例子，关于一篇我也不知道哪里来的小小说《死镜——B/B》，赵先生在书中说这个小小说作者是博尔赫斯（在那一章末的注释中写明，小小说原署名是“赫伯特奎恩”普遍认为是博尔赫斯的假名。虽然如此，国内能找到的资源也只有中文版，我可以怀疑是伪作的）。这篇短文的介绍大概是：
罗兰巴特（提出“作者已死”的那一位，恶搞一般成为了书中的受害者）被博尔赫斯邀请去文学讨论，两人爆发了巨大争执。然后罗兰巴特被邀请看博尔赫斯新写的小说，小说内容和现实发生的如出一辙，而且小说中的人物也是罗兰巴特和博尔赫斯，小说内也注明了博尔赫斯在房间中提前安装了定时炸弹。小说结尾，罗兰巴特因为不相信他那一层小说中写到同名为罗兰巴特的人被炸死，于是，罗兰巴特在到点之后被炸死了。而主叙述层的罗兰巴特同样认为“小说只是小说，认真未免荒唐”于是在时间到之后也被炸死了。
可以看出这是一个经典的回旋分层，而且目的很明确，和叙事分层这一章主题很贴合，也很像一个经典的寓言故事。所以我就怀疑这是不是赵老师自己在这里写的（提到这篇小说的时候，他没有打书名号）
介绍完了，如果基金会世界观也有一篇这样的小说呢？且是异常的向上扩张的叙述增长体（我自己发明的词，可能很不明确，参考3812），想象一下，如果你看完了之后也没有离开房间，然后你也被炸死了，你和无数个罗兰巴特一样成为了小说中的受害者，并且成为了这篇小说的一部分，连带着你那一层的整个现实。
这很有趣也听起来非常有危险性吧，不过我想说从叙述结构上来看，你所在的这层叙述被套入次叙述本身是制作次叙述，相当于把自己所在的主叙述层次顶高一层，并不会造成似于“叙述被吞噬”之类的可怕后果，反而还更稳固了基金会的叙述不是吗？
但这种相对提高本来就没有太大作用，而且这里提高的是结构意义上的叙述层次，并不是《超形上学导论》中所说的“可以看成是”的那个叙事层，但我们也“可以看成是”叙事层，所以邀请大家来讨论吧。

（你们可以看到这篇帖文中“叙述”和“叙事”混用，在叙事学这貌似是一个严重的问题，不过我认为这俩词没有太大区别，我只在提及赵先生相关观点时使用“叙述”因为他支持把“叙事”都叫做“叙述”）

有趣的叙述学点子

Re: 有趣的叙述学点子