敏感话题与你

[[module CSS]] .body-text {     margin: 2% 13% 2% 9%;     padding: 5px 20px 5px 20px;     background-color: #f2f2f2;     color: #111; } .text4desk {     width: 70%;     margin: auto; } @media only screen and (max-width: 600px) {     .body-text {         margin: 0% 4% 0% 4%;     }     .text4desk {         width:100%;     } } [[/module]] [[div class="body-text"]] [[=]] [[size 150%]]##scarlet|**讨论即将涉及令人不安的话题；请谨慎地继续浏览。**##[[/size]] [[/=]] [[/div]] ------ 嗨，这里是[[*user UraniumEmpire]]，一个创作者兼乐子人。可能你是从我撰写的涉及以下主题的文章认识我的，像什么[[[scp-0166|强奸]]]，[[[scp-3721|纳粹]]]，[[[last-minute-resistance|强奸犯纳粹]]]，[[[scp-4886|兽交]]]，[[[filled-to-the-brim-with-girlish-glee|扭转治疗]]]，[[[scp-5444|以卖淫为生]]]，[[[scp-5952|虐待儿童]]], 还有[[[scp-952|自杀]]]。可能你也注意到许多作者会劝阻新手探索这些主题。 我不是那种来证明你可以写这些内容，或是来鼓励你忽视那些提出这些担忧的人。坦白说，如果你对自己慎重地描绘这些主题的能力有任何怀疑，在你通过练习和研究消除这些疑虑之前，不要写这些主题。但//正是//出于这种矛盾，我觉得有必要给潜在的作者们一些建议，告诉他们这些事情可能会在哪里出毛病，以及如何避免其他人因为你处理不当而给你扣上一大顶屎盆子。 [[toc]] @@ @@ + **1：**什么是本文//不涉及的// ： 本文将不会： * 涵盖涉及敏感话题的所有情况。 * 为在不需要敏感话题的作品中添加敏感话题进行辩护。 * 主张从所有小说中排除敏感话题。 * 试图改进你的作品。 * 提供如何“增色”你的故事的小贴士。  本文//将会//: * 提供建议，教你如何不犯蠢地处理敏感话题。 + **2：**黄金法则 你应该从本文学会的最重要的一点就是： [[size 150%]] = 不知道自己在写什么？ //**那就不要写！**//[[/size]] + **3：**什么是敏感话题？ 要了解如何写敏感话题，你首先必须理解什么//是//敏感话题。在我们开始之前，我想指出本文是从一个有小资产阶级背景美国犹太裔白人的角度写的；不同文化中构成“敏感”的内容可能不同。 简而言之，敏感话题可以被认为是__任何与故意或无意造成情感创伤相关的主题__。在医学背景下，它们可以被视为“触发器”[[footnote]] **译注：**指那些能够引发或者加剧个体的创伤后应激反应（PTSD）或其他心理问题的因素。这些触发器可能是某些特定的情境、声音、气味、图像或者记忆，它们与个体过去的创伤经历有关，可能在不经意间触发个体的强烈情绪反应或闪回。 [[/footnote]]；因此，许多文学社区可能会在涉及这类话题的作品上附上一份“触发警告”的提示，这样对这类事物敏感的个体要么可以做好心理准备，要么可以完全跳过。即使在没有现有创伤的背景下，敏感话题也算得上是一种根深蒂固的文化禁忌，以至于能激起那些未经历过此中恐怖的幸运儿发自内心的厌恶。 敏感话题之所以“敏感”，正是//因为//它们常常是创伤和厌恶的触发因素。此外：这些话题//贼他妈容易搞砸//。如果写得不当，可能会以完全错误的方式激起读者的不愉快情绪，从而破坏了你的作品对他们的吸引力。 让我来举个例子吧：很久以前，[[[罪恶信念]]]完全是另一个故事。在2011年9月发布的原始版本中，故事几乎就是在讲基金会如何搞大屠杀。到2014年二月[[[https://web.archive.org/web/20140218204451/http://scp-wiki.wikidot.com/conviction|上一次高峰]]]，它舒舒服服地躺在+75的位置，在当时拿到这样的分数可不容易。 然而，到2017年，它的评分降到了-10，并被网站删除了。 这篇文并不是因为技法缺陷而收获差评；在2011年到2017年间，语法和叙事规则并没有发生实质性的变化。相反，（你可以向当时在场的人确认这一点）罪恶信念被删除是因为大家逐渐达成的共识，认为它对有关大屠杀的主题处理严重不当。也许这一共识和现代新纳粹运动日益壮大的威胁有关，但罪恶信念消亡的关键，就在于人们不喜欢它处理敏感话题的方式。 + **4：**了解你所有的敌人，并且知道你的敌人是谁。 @@@@ [[footnote]] 向Neutral Milk Hotel乐队致歉。（**译注：**Neutral Milk Hotel是一支美国独立摇滚乐队，以其1998年发行的专辑《In the Aeroplane Over the Sea》而闻名，作品的歌词充满对性和痛苦的隐晦暗示。） [[/footnote]] 英文维基文化主要遵循美国文化（颇具讽刺意味）：暴力是意料之中的事，监禁则是被当权者抽象化的一个过于熟悉的现实。性，虽然少儿不宜，却是我们大多数成年角色生活中不在台面上面对的现实，并且在一定程度上影响着他们的决策。亵渎可以分为 **轻微亵渎**[[footnote]] 例如damn ，hell ，ass（该死、地狱、屁眼）在小孩周围通常避免使用。 [[/footnote]], **严重亵渎**[[footnote]] 例如fuck，shit，piss（操你妈、屎、尿）尽量只在其他成年人在非正式或激进的环境中说。[[/footnote]]以及**侮辱性语言**[[footnote]] 例如tr*nny，k*ke，f*ggot（人妖、犹太鬼和死基佬）只在它们适用于你并且你试图重新认领这些词时才能被使用，而且//只在//你信任的人的陪伴下使用。要么，你在写一个敏感话题。[[/footnote]]. 如果本文被翻译了，我建议用你对//自己//的维基文化的总结来替换这段话。[[footnote]] 见鬼了，直接私信我，附上你翻译的简介，我可以把它放在这儿或者附录里。（**译注：**译者不认为自己足够熟悉中分，能动笔总结社区文化，有兴趣能力的老师可以直接编辑替换或者私信原作者。） [[/footnote]] 在我与网站共度的11年里，英文维基就__3__个敏感话题进行了广泛的讨论： * **伤害儿童：**故意或疏忽造成或允许对儿童的伤害。这类事情包括父母遗弃、仪式性虐待，甚至直接的儿童献祭。 * **种族灭绝：**基于文化或遗传学故意灭绝特定人群。除了直接的杀戮外，关于强制同化、大规模流离失所和语言谋杀的故事也可以归入这一类。 * **不当性行为：**在性和关系背景下的有害、虐待性、非自愿或掠夺性行为。诸如乱伦、性侵犯和恋尸癖等事情都包含在这一类下。 特别值得一提的是精神和身体虐待。虽然通常这一主题不常被讨论，但虐待作为一个话题，其敏感性不亚于上述三个话题，并且经常与伤害儿童以及不当性行为这两个话题交叉。 如果你尝试描绘这些话题，读者会对你的文章进行//更加//严厉的评判，这不仅仅是因为这些话题敏感，还因为维基在处理这类话题方面有着处理得//非常糟糕//的历史。事实上，一个作品获得赞成票还是反对票，常常完全取决于你处理该话题的方式。 当然，这些内容并非面面俱到，但最好从一定程度上考虑这些问题：上述三个话题可能是你面临的最大挑战，而其他如自杀和酷刑等话题，虽然同样令人精神不适，但相对来说会更容易处理。 + **5：**我求求你一定要做研究 如果你想写这类题材，__**//把你的题材研究透了//**__. 有很多研究此类题材的好方法；也有很多//坏//方法。我不能确切地给你一个详尽的列表，但我//能//跟你侃侃我是怎么处理的。 **首先：**如果你没有关于该主题的写作经验，最好先了解它__是什么__以及__它是如何运作的__。开始时维基百科会有所帮助，但它只是一个起点：你需要从多个来源阅读关于该主题的多篇文章。 > 我不是连环杀手，也没有（有意地）和连环杀手交谈过，所以当我开始创作[[[SCP-4886]]]时，我首先研究了什么是连环杀手。什么样的人会成为连环杀手？他们如何决定杀害谁以及何时行动？他们在不进行杀戮时是怎样的人？这不仅帮助我负责任地写作，很可能也提高了故事的质量。 > > 除了阅读相关的文章和书籍，我还阅读了案例研究。这个过程的一部分要求我不仅要批判性地审视所说的话，还要审视是谁说的以及在哪里说的：例如，许多连环杀手也是连环骗子，而且许多70年代的警察夸大了杀手的神秘性，以掩盖他们自己的无能。 **第二：**一旦你尽可能地吸收了足够多的信息，固化你对这类事情发生的__时间和原因__的理解是个不错的选择。 > 如果我要为[[[How To Clean A Polyester Dress]]]作关于TERF[[footnote]] **译注：**排斥跨性别者的激进女权主义者 [[/footnote]]到法西斯主义倾向转变的评论，我必须理解是什么将两者联系起来。这涉及到审视意识形态转变之前的条件，以及对他们在转变前后所宣扬的意识形态进行批判性阅读。 > > 在我的研究中，我注意到了三个//非常//关键的事情： > # 许多TERF在明显的右倾转变之前，常常有自称为“激进”的女权主义者出现在边缘的反动平台上[[footnote]] 比如福克斯新闻或IDW。 [[/footnote]]，这通常是因为她们被主流女权主义所排斥。 > # 在最终转变之前，许多TERF开始涉足阴谋论，她们的许多阴谋论与极右翼的阴谋论相交织。 > # 极右翼机构//积极招募//这些“持不同政见”的TERF加入他们庞大的宣传网络。 > > 最终，如果我知道//为什么//人们会通过这条途径表达，我就可以不仅仅是批判这条途径，还能批判负责其存在的物质条件。 **第三：**如果你想以慎重的方式写作，极其重要的是你不仅要研究这些事情是如何以及为什么会发生，还要研究这些事情__影响到了谁__以及__后果是如何显现__的。这需要你去阅读受害者的证词和事后分析。 > [[[SCP-5952]]]旨在批评美国的“问题青少年产业”，以及它如何在官僚无知的阴影下虐待儿童。这个行业依赖于混淆视听和合理否认；因此，理解它的唯一方式之一就是通过那些经历过它的人来学习。 > > 前“学生”的陈述帮助我不仅了解了发生了什么，还了解了这些事情如何影响那些经历过它们的现实生活中的人。这不仅帮助了我的写作：它帮助我负责任地写作，避免了贬低或默许自己为他们的痛苦辩护。 **第四：**现在你对所讨论的话题有了一个很好的了解，你应该看看你能读到的关于__如何实际写作__该话题的内容。小说与非小说是完全不同的领域，了解故事是如何运作的对于你的论点和之前的研究一样关键。为此，考虑阅读分析媒体趋势的作品，或者对特定小说作品的批判性分析。 > 我已经消费了足够多的纳粹相关作品，清楚我不喜欢纳粹相关作品的哪些方面。尽管如此，吃了十条难吃的比目鱼并不能教会我如何烹饪比目鱼；在我能正确烹饪之前，我必须知道比目鱼是如何烹饪的。 > > 犹太媒体评论家已经发表了好几篇关于大屠杀媒体乃至关于法西斯主义故事中普遍存在的趋势的文章。我阅读这些文章是因为我对媒体批评有一种奇怪的痴迷，但回想起来，这些文章对于理解作品在//描绘//法西斯主义时所表达的内容具有极大的启发性。这也适用于对法西斯主义的//宣传//进行分析；毕竟，那不也是一种具有明确政治含义的虚构形式吗？ > > 对这些了然于心后，我不仅知道了应该如何构建[[[SCP-3721]]]，还知道了如何最好地批评纳粹相关作品的主流元素。 + **6：**如何写得出色 一个很好的经验法则是通过文化批评的视角来审视你的作品：你的作品试图表达关于现在、过去，还是将来的某个地方的什么观点？此外，即使你的意图是“酷酷的杀人怪物”，也要这样做；想象一下，如果你以前从未见过这部作品，而现在它出现在一本关于该主题的当代教科书中。 通常，你会想要避免以下几点： ++ “华生式认同” @@@@ [[footnote]] **译注：**华生式认同（Watsonian Endorsement）指的是作品中对某些行为或现象的默认或间接认可。 [[/footnote]] 这指的是在叙事中[[footnote]] 本质上是“宇宙内”。 [[/footnote]]为这类话题提供的借口，这些借口不仅解释了//为什么//会出现这个话题，还暗中为这个话题提供了情况上的//正当性//，认为它是比较可取的。 作家可能会有多种原因最终“证明”话题存在的合理性，而这些原因大多数其实是相当可以理解的。可能是因为作家希望通过证明社会动态来使他们的设定更加“一致”；的确，作家可能预料到会有批评说他们的故事中包含了//不必要的//话题，并希望提前解决这个问题。问题出现在你试图将你的设定与你的论点协调一致时。 > 举一个例子：将捕食者-猎物关系作为种族隐喻（如迪士尼的《疯狂动物城》）经常会犯一个错误，那就是将它们在故事宇宙中的存在合理化为对捕食者“天生的野蛮”的一种反应。然而，在现实生活中，猎物有充分的理由不信任捕食者，但是呢，呃，它们并不是真正的//种族主义者//。[[footnote]] 这里不包括那些被北极熊吃掉的加拿大殖民者，即使在这种情况下，也不是熊的错。 [[/footnote]] > > 看吧，种族主义不是物种间的[[footnote]] 如果有外星人在阅读这个，请与我联系，同时我对你的语言天赋印象深刻。 [[/footnote]]；它是存在于人类社会中的一种//非常//特定的人造结构。试图将其归结为更广泛的捕食动态（其中包括细菌和植物等）不仅简化了这个问题的复杂性，//而且//暗示它是生命发展过程中的一个自然副产品。[[footnote]] 读一读[[[https://wwnorton.com/books/The-Mismeasure-of-Man/|人的误解量度]]]，了解基于这种观念的荒谬可笑的例子。[[/footnote]] ++ “道尔式认同” @@@@ [[footnote]] **译注：**道尔式认同（Doylist Endorsement）指作者在创作过程中，通过故事中的情节、角色或者事件，来表达自己对于某个话题或现象的支持或认可。 [[/footnote]] [[div class="body-text"]] **2023年2月编辑：**本文是在2021年12月发布的。现在我对这个话题的看法已经发生了显著变化，我想澄清的是，我不再相信“有害文学”这个概念。我还是保留了这一部分内容，因为能够批判性地分析一个作品传达的信息是有用的。 [[/div]] **免责声明：** 我//不是//要争辩说，阅读关于可怕的战争罪行会让人想要犯下可怕的战争罪行。道尔式认同的实际问题没那么戏剧化，但//要复杂得多//。 道尔式认同指的是某个话题仅为了观众的娱乐而被呈现，或者以这种方式呈现时的情况。如果说华生式认同是一个被设定所削弱的论点，那么道尔式认同就是一个被呈现方式所削弱的论点：本质上，无论作品表面上试图传达什么，话题的实际//描绘//成为了主要的吸引力。它本质上是（希望只是）默认认可该主题作为一种娱乐形式。 这比华生式认同更难以避免，而且大多数情况下是无意的：你开始写作时可能满心打算展示[话题]是一个糟糕的事情，但如果不小心，人们会将你的作品解读为对这个话题的庆祝。在最糟糕的情况下，他们可能会//在现实生活中//将这部作品用于恶意的目的。 如果你想避免这种情况，将你的作品通过两个视角来审视可能会有所帮助： # 那些实施[话题]的人会如何阅读你的作品？ # [话题]的受害者会如何阅读你的作品？ > 孩子，听起来确实有点难以置信，对吧？不幸的是，这里我要举几个例子： > * **《美国X档案》：**这部电影是关于如何不制作关于纳粹的电影的典型反面教材。虽然表面上是关于种族主义的危险，但主角的意识形态没有得到充分的挑战，他（最初）一连串的成功使得这部电影成为许多纳粹分子想要振奋自己时会观看的电影。[[footnote]] 《德语课》有一个[[[https://idontspeakgerman.libsyn.com/63-american-history-x|更好的分析]]]，比我能写的任何东西都要好。 [[/footnote]]说到纳粹，实际上…… > * **《罗斯柴尔德之家》：**这部1934年的小电影实际上（在某种程度上）并不像听起来那么反犹，它的目的是对当代反犹太主义进行//明确的攻击//。但这并没有阻止纳粹分子从电影中截取一个写得尴尬的场景，用于他们的反犹太宣传作品//《永恒的犹太人》//。 > * **[[[irregularity-proposal-2001-489|Irregularity Proposal: 2001-489]]]：**这个操蛋的失误完全是我自己的错。Rockwell//不应该//值得尊敬：他是一个种族主义的基督教法西斯主义者，殴打儿童。不幸的是，由于结合了他早年生活基于菲利斯·施拉夫利[[footnote]] **译注：**即Phyllis Schlafly，反女权电影《美国夫人》的女主 [[/footnote]]的描写，将他更恶劣的行为留给了系列中的其他文章，并且随意地遵循了对UIU无能的整体主题的自满，这个故事几乎可以被读作对//Leslie//最初阻止Rockwell的努力的批评。 ++ 平庸 虽然你//总是//想要避免浪费读者的时间，引入敏感话题却很容易减少读者给你的时间。不幸的是，这个问题并不像上述那样界限分明，而且它与文章的主题相去甚远，我认为我无法对此进行更多的阐述： > 读者应该能够阅读你的作品，并得出结论认为不好的事情确实是不好的。同时，你不应该表现得太过强烈，否则你可能会冒着让一些读者重新经历心理创伤的风险。最重要的是，你不应该胡说八道：在你的作品中要清晰地表达你的论点。不要畏缩不前、低声细语，也不要跳起来尖叫，只需要站直并清晰地表达。 + **7：**划重点 首先，敏感话题的关键就在字面上：//敏感//。 它们不是你可以用优美的文笔就能掩盖的：看看231，评价很高，但//仍然//因为处理这类话题的方式受到作者们的强烈批评。想想这样的失误会给你的作品投下多么严重的阴影，即使是你"最好"的写作也可能因为疏忽而受到贬低。思考一下有多少作品//没有//经受住这样的阴影，有多少作品因为无法承受这种压力而被埋没。 再想想你是否仍然想要承担这样的话题。